Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 14.11.2023

        Мировой судья Федотова Д.А.                   УИД 16MS0093-01-2023-001789-65

          Дело № 11-55/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 декабря 2023 года                                                                             г. Бугульма

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО АСВ) - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

        установил:

        ООО «АСВ» подало мировому судье исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

        Вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АСВ» было возвращено его подателю ввиду того, что заявителем не были устранены недостатки искового заявления согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения с продлением срока исправления недостатков на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

        Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО «АСВ» - ФИО4 подал на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления, поскольку в качестве доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в суд был предоставлен список внутренних почтовых отправлений с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о направлении письма ответчику и о его движении. По мнению заявителя частной жалобы, отчет является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных документов ответчику во исполнение требований, содержавшихся в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

        Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В силу части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

        Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неустранением недостатков искового заявления согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения с продлением срока исправления недостатков на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с тем, что истцом в установленный мировым судьей срок не представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

        Между тем, как видно из имеющихся материалов, к исковому заявлению ООО «АСВ» был приложен в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами список внутренних почтовых отправлений с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о направлении письма ответчику и о его движении.

        При таких обстоятельствах у мирового судьи основания для возвращения искового заявления истцу отсутствовали.

        Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л:

        определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменить.

        Материал с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса принятия к производству суда.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

        Судья: подпись

                            Копия верна.

            Судья:                                                                                             Кутнаева Р.Р.