Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2024 (2-7375/2023;) ~ М-5072/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1492/2024

УИД 47RS0006-01-2023-006169-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 07 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновской Надежды Валентиновны к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО «Сириус» о восстановлении процессуального срока, признании публичных торгов по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства недействительными и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: УФССП России по Ленинградской области, Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области, Борисов Михаил Степанович,

установил:

Летуновская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении процессуального срока для оспаривании процедуры торгов, признании публичных торгов по реализации арестованного имущества в рамка исполнительного производства недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, не представила суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1492/2024

░░░ 47RS0006-01-2023-006169-96

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░