Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 22.06.2020

Дело № 11-10/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка                          27 июля 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» на определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее - НУО «Фонд капитального ремонта в УР») обратилась к мировому судье судебного участка Камбарского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабикова А.Ю. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 782 руб. 81 коп., пени в размере 976 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 04 апреля 2020 г. заявление НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении о вынесении судебного приказа не указан ни один из идентификаторов гражданина-должника.

12 мая 2020 г. НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась к мировому судье судебного участка Камбарского района с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 22 мая 2020 г. заявление НУО «Фонд капитального ремонта в УР» удовлетворено, восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Камбарского района от 04.04.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бабикова Алексея Юрьевича.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока НУО «Фонд капитального ремонта в УР» подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка Камбарского района от 04.04.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, возвратить заявление мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба мотивирована тем, что при возврате заявления о вынесении судебного приказа суд не учёл, что применение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, касающийся идентификаторов личности должника, Федеральным законом от 17.10.2019 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приостановлено до 30.03.2020 г. Соответственно, требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные вышеуказанной статьей, необходимо соблюдать с 01.04.2020 г.

Согласно почтовому реестру и отчёту об отслеживании отправления (трек-номер <данные изъяты>) датой сдачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бабикова А.Ю. является 27.03.2020 г.

В связи с чем считают, что они обратились к мировому судье судебного участка Камбарского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабикова А.Ю. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 27.03.2020 г. с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу требований ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, в том числе, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель указывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Камбарского района они обратились 27.03.2020 г., а требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, касающиеся идентификаторов личности должника, необходимо соблюдать с 01.04.2020 г.

Данные доводы частной жалобы считаю не состоятельными по следующим основаниям.

В статье 124 ГПК РФ закреплены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Так, согласно п. 3 ч. 2 данной статьи в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ изложен в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ).

Между тем, Федеральным законом от 17.10.2019 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в Федеральный закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, в частности установлено, что пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу указанного Закона (то есть с 30.03.2020 г.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабикова А.Ю. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме заявитель обратился 30.03.2020 г., путём сдачи данного заявления с приложенными документами в организацию почтовой связи, что подтверждается штампом отделения Почты России на конверте (указана дата 30.03.2020 г.) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (указано о принятии бандероли в отделении связи 30.03.2020 г. в 10:09 час.)

Таким образом, днём обращения заявителя в суд считается день, когда заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами сдано в организацию почтовой связи, а именно 30 марта 2020 г.

Поскольку на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (30.03.2020 г.) действовала редакция статьи 124 ГПК РФ (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020 г.), предусматривающая обязательное указание одного из идентификаторов гражданина-должника, то заявитель был обязан исполнить данные требования ст. 124 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возвращении заявления НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о выдаче судебного приказа, в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

Каких-либо доводов, которые подвергали бы сомнению правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Определение мирового судьи соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 333-334 ГПК РФ, апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 04 апреля 2020 года о возврате Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабикова А.Ю. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.