Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2022 ~ М-470/2022 от 09.06.2022

№ 9-90/2022 (М-470/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявление

г. Николаевск-на-Амуре 10 июня 2022 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., изучив жалобу Соловьевой Марины Владимировны, Мироновой Ольги Владимировны, Миронова Андрея Владимировича на неправильное совершение нотариального действия и отказа в совершении нотариального действия нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Ю.Ю. Костиной,

установил:

Соловьева М.В., Миронова О.В., Миронов А.В. обратились в суд с жалобой на неправильное совершение нотариального действия и отказа в совершении нотариального действия нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Ю.Ю. Костиной.

Изучив жалобу, представленные в ее обосновании документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию жалобы, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела следует, что жалоба подписана Соловьевой М.В. за Миронова А.В.

Однако, из жалобы следует, что требования заявлены Соловьевой М.В., Мироновой О.В. и Мироновым А.В., которые являются совершеннолетними и как следствие, в силу закона, осуществляют гражданские права и обязанности самостоятельно.Какие-либо документы, подтверждающие полномочия Соловьевой М.В. на предъявление и подписание жалобы в суд, в том числе в интересах и от имени Миронова А.В., к жалобе не приложены. В доверенности № 27 АА 1751335 выданной Мироновым А.В. Соловьевой М.В. указано, что Миронов А.В. уполномочил Соловьеву М.В. вести наследственное дело с правом на получение свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Миронова В.В. Однако Миронов А.В. полномочий на представление его интересов в суде общей юрисдикции в лице Соловьевой М.В. в доверенности не отобразил, следовательно, не уполномочил ее представлять его интересы.

При таких обстоятельствах, заявление следует вернуть заявителю на основании пункта 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает жалоба в случае, если она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░