Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2023 ~ М-225/2023 от 24.01.2023

Дело № 2- 2006/2023                                                               16 марта 2023 года

78RS0017-01-2023-000411-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО "УК "Фондовый Дом" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО "УК "Фондовый Дом" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 29.11.2022 получено два уведомления о совершении операции в реестре ПАО «Светлана», направленные в адрес заказным письмом АО ВТБ Регистратор, содержащие информацию о том, что принадлежащие ей акции принудительно выкуплены ООО «УК «Фондовый ДОМ», которое имеет 95 % акций ПАО «Светлана», а также информацию о том, что денежные средства в счет оплаты акций перечислены на депозит нотариуса 22.11.2022.

    В настоящем судебном заседании представителем ответчика подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку между сторонами имеется корпоративный спор.

    В судебное заседание представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

    В судебном заседании представитель ответчика – поддержал ходатайство о передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ООО "УК "Фондовый Дом" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и возврате акций ПАО «Светлана» взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 29.11.2022 получено два уведомления о совершении операции в реестре ПАО «Светлана», направленные в адрес заказным письмом АО ВТБ Регистратор, содержащие информацию о том, что принадлежащие ей акции принудительно выкуплены ООО «УК «Фондовый ДОМ», которое имеет 95 % акций ПАО «Светлана», а также информацию о том, что денежные средства в счет оплаты акций перечислены на депозит нотариуса 22.11.2022.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в статье 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, споры о признании недействительными сделок, совершенных юридически лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из существа заявленного требования следует, что спор между истцом и ответчиком является корпоративным, экономическим спором между обществом ООО «УК «Фондовый ДОМ», которое имеет 95 % акций ПАО «Светлана» и его акционером – <ФИО>1

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае исковое заявление поступило в суд 24.01.2023, определением суда от 31.01.2023 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО>1 к ООО "УК "Фондовый Дом" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, с разъяснением стороне истца права на обращение в Арбитражный суд в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление <ФИО>1 к ООО "УК "Фондовый Дом" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья:                            Галкина Е.С.