Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2020 (11-60/2019;) от 24.12.2019

дело № 11-12/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                                                                        р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                     Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Новая Эра» на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского район Алтайского края от 02.12.2019г. об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новая Эра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшикова Сергея Анатольевича задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1465 руб. 47 коп.. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит оплате госпошлина в размере 200 руб.. Взыскателем госпошлина не оплачена. В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель просит освободить его от уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края МУП «Новая Эра» отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшикова С.А. задолженности возвращено взыскателю. В обоснование принятого решения мировой судья указал на то, что в подтверждение имущественного положения взыскателем представлена справка из АО КБ «ФорБанк» об остатке денежных средств на расчетном счете организации, иных документов, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины, в том числе, сведения об открытых счетах, бухгалтерский баланс, сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которого возможна оплата госпошлины, не представлено. Кроме того, представлен документ, свидетельствующий о наличии у заявителя денежных средств на расчетном счете. Вследствие чего ходатайство МУП «Новая Эра» об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие законность и обоснованность начисления указанной суммы задолженности должнику.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, МУП «Новая Эра» подало частную жалобу, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы апеллянт ссылается на то, что в подтверждение тяжелого финансового положения предприятия были приложены следующие документы: копия сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю; копия справки об остатках денежных средств (Сибирский филиал АО КБ «Форбанк») с приложением реестра документов картотеки; копия бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018г., копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 (основные средства) за 01.11.2019г. по 21.11.2019г..

Учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что на расчетном счете МУП «Новая Эра» в Сибирском филиале АО КБ «ФорБанк» на 22.11.2019г. имелись денежные средства в размере 12398 руб. 77 коп., позволяющие оплатить госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 руб. (л.д.5). Иных документов, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины, в том числе, сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которого возможна оплата госпошлины, не представлено.

Кроме того, в обоснование требований о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Меньшикова С.А. в размере 1465 руб. 47 коп. представлены: решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 421 от 06.12.2018г., производственная программа МУП «Новая Эра» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, осуществляющего холодное водоснабжение (питьевая вода) на 2019 год, тарифы на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую МУП «Новая Эра» потребителям Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края на 2019 год, лицевой счет потребителя Меньшикова С.А. за период с февраля 2015г. по октябрь 2019г., справка о задолженности (л.д.22-34). Однако, подробный расчет задолженности Меньшикова С.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг (вывоз жидких бытовых отходов, содержание мест общего пользования, водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов), с указанием основания начислений, не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей правильно применены нормы материального права, дана оценка имеющимся на момент рассмотрения дела обстоятельствам, процессуальных нарушений не установлено. Судом дело рассмотрено в пределах жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшикова Сергея Анатольевича задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1465 руб. 47 коп., оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Новая Эра» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                  М.А.Гусельникова