Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ N 12-111/2022

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием Никитиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной в Уфе по <адрес>, паспорт серии № код 020-003 выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Халикова М.Р.,

рассмотрев жалобу Никитиной на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Никитиной ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Никитина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, Никитина, согласившись с допущенным нарушением, просит постановление изменить, учесть, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, и мать – инвалид, которая нуждается в постоянной транспортировке в лечебное учреждение, в связи с чем, просит назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, виде ареста.

Никитина в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании Халиков М.Р. просил оставить постановление без изменения, пояснив, что Никитина действительно оставила место ДТП, наказание оставил на усмотрение суда.

Участник дорожно-транспортного происшествия Турьянов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи о привлечении Никитиной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, на <адрес> Республики Башкортостан,, Никитина, управляя транспортным средством Рено Каптюр, государственный регистрационный знак № рус, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы Никитиной о назначении наказания в виде административного ареста, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления. Мировой судья, назначая административное наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал необходимым назначить наименее строгий вид административного наказания, из предусмотренных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Наказание назначено в пределах санкции, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Никитиной ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.13 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова