Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2023 от 31.08.2023

Копия

Дело № 2-6973/2023

16RS0051-01-2023-007702-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Сименчуку Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в акционерном обществе (далее – АО) «СОГАЗ» по договору страхования №...

Согласно акту от ... составленному экспертной комиссией, причиной залива кв. №... является лопнувшая труба на стыке счетчика холодного водоснабжения в ванной комнате квартиры №... что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Сименчук Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

В связи с наступившим страховым событием АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 163 675 рублей 44 копеек (платежное поручение №... от ...

Поскольку Сименчук Н.А. является лицом, ответственным за причинение ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 675 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №...

Согласно акту от ... составленному экспертной комиссией, причиной залива кв. №... является лопнувшая труба на стыке счетчика холодного водоснабжения в ванной комнате квартиры №... что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Сименчук Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

В связи с наступившим страховым событием АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 163 675 рублей 44 копеек (платежное поручение №... от ...

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сименчука Н.А. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) сумму ущерба в размере 163675рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.