Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2022 ~ М-822/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-820/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 г.                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева В.Н. к Бедрединову М.И. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Карев В.Н. обратился в суд с иском к Бедрединову М.И. о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине истца марки .... Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., расходы за проведение технической экспертизы в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Шишков И.Н (по доверенности) в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Карева В.Н. к Бедрединову М.И. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова