Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-86/2023

УИД 25RS0031-01-2023-000560-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                 с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., Исаевой И.К.,

с участием государственных обвинителей Аргунова Д.М., Карабековой А.М.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., <иные данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения на крыльце <адрес> по месту жительства Г.Г., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес лезвием ножа не менее десяти ударов в область грудной клетки потерпевшего слева и справа и не менее одного удара в область наружной поверхности левого бедра потерпевшего, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г.Г., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: <иные данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, непосредственно от которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 08 минут, наступила смерть Г.Г. на месте происшествия по адресу: <адрес>, в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого и левого легких, селезенки и тонкого кишечника, осложнившихся обильной кровопотерей, и, таким образом, убил его.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая нанесение телесных повреждений потерпевшему Г.Г., которые стали причиной смерти последнего, не согласен с квалификацией его действий. Суду показал, что с Л.Т. они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного сына <иные данные изъяты>, брак официально не регистрировали. После смерти его отца, они проживали в доме его матери. До рождения сына отношения между ними были нормальные. Когда сыну исполнилось 1,5 года, Л.Т. стала злоупотреблять спиртным. По этой причине она стала уходить из дома, подолгу пропадать, между ними происходили ссоры. Ребенок в эти моменты оставался с ним и его матерью. Он любил Л.Т., прощал её, пытался вернуть её, сохранить семью. Накануне ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, он находился дома, когда к нему домой за вещами приехала Л.Т.. В этот день ему нужно было идти на работу на сутки. Л.Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения, уходить никуда не собиралась, просила его купить похмелиться. Он сходил, купил ей бутылку водки, забрал ребенка из школы и сказал ей, чтобы она до утра оставалась дома с ребенком, а утром они будут решать, что делать дальше. Л.Т. не хотела оставаться, т.к. была в состоянии опьянения и опасалась скандала с его матерью. Он предложил ей пойти к её сестре Т.Н.. Они пришли к Т.Н., совместно выпили немного спиртного, которое он покупал по просьбе Л.Т., и которое они взяли с собой. После этого он сходил на работу, принял смену и вернулся домой к Т.Н.. Л.Т. спала. Он периодически ходил на работу и возвращался домой к Т.Н.. Когда он вернулся в последний раз, около 22 часов, Л.Т. дома у Т.Н. не было. Он спросил у Т.Н., где Л.Т., на что та сказала, что не знает. Так как на его телефоне было недостаточно денежных средств, он позвонил Г.Г. с телефона Т.Н.. Г.Г. сказал, что Л.Т. у него. Он пытался поговорить с Л.Т., но та находилась в сильном алкогольном состоянии. После этого он пошел на работу. Когда он находился на работе, ему позвонил Г.Г., который стал предъявлять ему претензии и предлагал приехать к нему домой, решить с кем останется Л.Т.. Он не хотел ехать, так как ему было безразлично, с кем останется Л.Т.. Но Г.Г. стал грубить ему, провоцировать его, обещал оплатить поездку. Он пошел к таксистам, с целью добраться в <адрес>. Таксисты отказались его везти бесплатно, и он вернулся на работу. На работе он ножом нарезал коробки. Г.Г. опять ему позвонил, уточнил, едет ли он. На что он ответил, что таксисты отказались его везти. Г.Г. стал его провоцировать, грубить, в результате чего между ними произошла словестная перепалка, в ходе которой они стали оскорблять друг друга. Так как его смена закончилась, он, разговаривая с Г.Г. по телефону, засунул по инерции нож за пояс, оделся и пошел домой. В тот момент было около 6 часов утра. В ходе разговора они с Г.Г. продолжали грубить друг другу. Он пошел вдоль дороги по <адрес>, когда рядом с ним остановилась машина, водитель которой согласился довести его в <адрес>. Доехав в <адрес>, он пришел к дому, где проживал Г.Г.. Было уже светло. Нож, который он взял с работы, все это время находился у него за поясом. Он не выложил нож на работе, так как забыл о нем, взял нож с собой не специально, выкидывать нож не стал. Он зашел во двор дома, где проживал Г.Г., и постучал в дверь. Ему никто не открыл. Тогда он постучал в окно. На стук дверь открыл Г.Г., который сразу же накинулся на него с кулаками. Г.Г. нанес ему удары кулаками по голове, пытался ударить по лицу, но не попал. Потом Г.Г. схватил его за грудки, пытался затащить в хату, но они упали. Это происходило в предбаннике дома. Он упал на Г.Г., который перевернул его и навалился на него сверху. Г.Г. схватил его за шею, стал душить, пытался выдавить пальцами глаза, при этом кричал, что задавит его. Г.Г. находился сверху, одним коленом оперся на пол, вторым придавил его, удерживал на полу и продолжал душить. Лежа на полу, на спине, он своей левой рукой достал нож, который принес с собой. Его правую руку Г.Г., находясь сверху, удерживал. Увидев в его руке нож, Г.Г. отобрал нож и высказал ему угрозу. Он пытался скинуть Г.Г. с себя, но не смог, так как Г.Г. лежал на нем сверху полубоком, опираясь на пол одним каленом. Ему, все-таки, удалось перевернуть Г.Г., после чего он услышал хруст. Г.Г. порезал ножом куртку, которая была надета на нем, с левой стороны в области сердца. Он хотел выскочить из дома, но Г.Г. стоял в дверях с ножом в руках, перегородил ему выход из дома. Г.Г. вновь замахнулся ножом, пытаясь нанести ему удар. После этого он почувствовал удар в область правого бока и тупую боль. Он поймал своей правой рукой руку Г.Г., в которой тот держал нож, а своей левой рукой схватился за лезвие ножа. Они опять упали, и нож оказался у него в руках. Лежа на полу, они продолжали бороться. Г.Г. опять оказался сверху, придавив его. В ходе борьбы он, с целью защиты от действий Г.Г., ножом, который находился в его левой руке, стал наносить беспорядочные удары в тело последнего. Всего он нанес Г.Г. три удара ножом. Возможно, ударов было больше, точно сказать не может, так как находился в сильном эмоциональном состоянии. Также возможно нож, которым он наносил Г.Г. удары, находился в его правой руке. Только после этого ему удалось скинуть Г.Г. с себя и встать. Следов крови у Г.Г. не было. После этого дверь в хату открылась и в предбанник, где находились он и Г.Г., выбежал З.П.. Подбежав к нему, З.П. схватил его за грудки. В это же время Г.Г. лежал на полу и пытался схватить его за ноги. Он и З.П. упали на пол, стали бороться. З.П. пытался отобрать у него нож. Он нанес З.П. удары ножом. В ходе борьбы с З.П., он услышал, что Г.Г. захрипел. Он сказал З.П., что Г.Г. нужна помощь, после чего они перестали бороться. Они встали, и он добровольно отдал нож З.П.. После чего тот пошел в дом. Войдя в дом, З.П. сказал Л.Т., что бы та вызвала скорую помощь. Г.Г. еще был жив, лежал на боку, лицом к выходу из дома, и хрипел. Они ждали скорую на протяжение 40 минут. В этот период времени Г.Г. умер. В то время, когда они ждали скорую, он осознал содеянное, вызвал полицию и позвонил матери. Когда он приехал к Г.Г. домой, в состоянии опьянения он не находился, так как вечером предыдущего дня выпил немного. Поехал к Г.Г., с целью вернуть Л.Т. в семью, так как любил и ревновал её. После того, как Л.Т. ушла к Г.Г., он разговаривал с Г.Г. по телефону. В ходе разговоров они ругались, но неприязненных отношений к Г.Г. у него не было. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, что в ходе произошедшего конфликта причинил Г.Г. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, о чем сожалеет. Вместе с тем, убивать потерпевшего он не хотел, о содеянном сожалеет.

Вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Л.Д., следует, что по адресу: <адрес>, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>, проживал его отец Г.Г., который всю жизнь проживал в <адрес>. Отец в браке не состоял, но большую часть жизни проживал с К.Т.. Насколько он помнит, отец всегда выпивал. Запоев у отца не было, но тот мог выпивать каждый день. В состоянии опьянения отец задиристый, мог покричать, «побухтеть», но никогда не лез в драку. Мог поругаться, но не более. Отец никогда не применял насилия в отношении матери или своих детей. Наоборот, отец постоянно приходил с «пьянок» с разбитым носом, то есть отца били, он не мог дать отпор. Г.Г. в селе не боялись, «жертвой» всегда был именно отец. Сам он проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, многих жителей села знает. Л.Т. знает с детства, может охарактеризовать её посредственно. Она выпивает алкоголь, не работает. О том, что Л.Т. проживала с Г.Г., он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ По данному поводу с отцом он не общался. О том, что Л.Т. до совместного проживания с отцом жила с неким Кузнецовым, он не знал. Самого Кузнецова он также не знал и ранее никогда не видел. В связи с этим, ему ничего не известно о каком-либо конфликте отца с Кузнецовым. О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ от жителей села. От З.П., который присутствовал в доме отца в момент трагедии, ему стало известно, что тот спал в доме отца и услышал рано утром стук в окно. З.П. крикнул отца по имени, что бы тот открыл дверь. Как рассказал З.П., отец открыл дверь и тут же З.П. услышал сдавленный крик отца: «Паха», то есть, будто, отец звал на помощь. З.П. вышел в коридор и увидел, что над отцом, лежащим на полу, склонился Кузнецов, который держит в руке нож, направленный лезвием вниз. Со слов З.П. он понял, что тот не видел, как Кузнецов наносил удары ножом. Далее З.П. рассказал, что подбежал к Кузнецову и стал отбирать нож, при этом Кузнецов нанес несколько ударов З.П. в спину. В итоге, З.П. нож отобрал и попытался сломать лезвие ноже. Г.Г. сильно похудел. Он не думает, что Г.Г. мог оказать сопротивление, особенно более молодому человеку. В ходе похорон отца, проходивших ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от Ч.В., что ДД.ММ.ГГГГ отец поехал в <адрес> за памятником своей умершей матери и также хотел заехать в квартиру, где ранее проживала Л.Т., чтобы забрать вещи Л.Т.. В итоге, как узнал Ч.В. от отца, якобы отец звонил Л.Т. и та шепотом сказал, что Кузнецов удерживает Л.Т. в доме. Смертью Г.Г. ему причинены нравственные страдания. (т. 1, л.д, 149-152)

Свидетель К.Т. суду показала, что её сын Кузнецов А.В. на протяжении 12-13 лет сожительствовал с Л.Т.. У них есть совместный ребенок. Отношения между ними были хорошие, Л.Т. алкоголь не употребляла. Сын, его сожительница Л.Т. и их несовершеннолетний сын проживали отдельно. После смерти её мужа, сын с семьей переехали и стали проживать у неё по адресу: <адрес>. Проживали совместно в её доме около шести с половиной лет. По началу, отношения между сыном и Л.Т. были хорошие, но затем на почве употребления алкоголя отношения между ними стали портиться. Л.Т., на почве злоупотребления алкоголем, уходила из дома, оставляла ребенка, неделями дома отсутствовала. В связи с этим воспитанием ребенка занимался её сын. В периоды, когда Л.Т. отсутствовала дома, сын всегда находил её, приводил домой. Она предупреждала сына, что это ни к чему хорошему не приведет, но он её не послушал, терпел выходки Л.Т., любил её. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов и Л.Т. словестно выясняли отношения, вели себя безобразно. Сын употреблял алкоголь периодически, но агрессию не проявлял. Она не думает, что бы он мог кого-то убить. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Когда она пришла с работы домой, Л.Т. и внука дома не было. В тот день Л.Т. употребляла алкоголь. Дозвонившись до Л.Т. по телефону, она той объяснила, что ребенку нужно будет идти в школу, после чего Л.Т. пришла домой. Проснувшись в тот же день среди ночи, она увидела, что внук спит в кровати, а Л.Т. нет. Та куда-то уехала среди ночи. Она позвонила сыну и все ему рассказала. Придя с работы утром, сын нашел, где Л.Т. находится, но больше за ней не поехал. В последствие её сын обратился в суд с иском о лишении Л.Т. родительских прав. Л.Т. не было около месяца, дома она не появлялась, не звонила, ребенком не интересовалась. Недели через две, после того, как Л.Т. ушла, та звонила, говорила, что заберет ребенка к себе в <адрес>. В ходе телефонного разговора Г.Г. нагрубил её внуку, сыну Кузнецова А.В.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Л.Т. приехала к ним домой за вещами. Она в тот день была на работе, сын и Л.Т. приходили к ней на работу. Вечером того же дня, в 17 часов, сыну нужно было заступать на работу. Сын сказал, что Л.Т. приехала за вещами, и они идут к сестре Л.Т. - Т.Н.. В ходе разговора сын вел себя спокойно. Что в тот день произошло между её сыном и Л.Т. ей не известно, но Л.Т. не уехала, а осталась у них. Сын в тот же день пошел на работу, а Л.Т. осталась дома у своей сестры. Как позже поясняла Л.Т., Кузнецов ей угрожал, и она не могла уехать. Той же ночью Л.Т. уехала к мужчине по имени Геннадий в <адрес>. Её сын стал звонить Г.Г. по телефону. Что между ними произошло ей не известно, но сын поехал в <адрес>. Её дочь Ш.О., сестра Кузнецова, видела брата примерно в 5 утра около ресторана «<иные данные изъяты>» в <адрес>. Утром следующего дня, когда она находилась на работе, сын позвонил и сказал, что убил человека. С его слов, между ним и погибшим началась драка, в ходе которой он нанес мужчине три удара ножом. Иных подробностей сын ей не рассказывал. По характеру сын, импульсивный, сначала совершает поступки, затем думает о последствиях.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Т., в части имеющихся противоречий, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с внуком Р., которому 7 лет. Р. является сыном её сына Кузнецова А.В., который проживал совместно с ней. Матерью Р. является Л.Т.. В браке Л.Т. и Кузнецов не состояли и проживают вместе чуть меньше 14 лет. В настоящее время в отношении Л.Т. проводится судебный процесс по лишению родительских прав в отношении Р.. О своем сыне может сказать, что Кузнецов «не подарок»: выпивал, но при этом работал, старался воспитывать ребенка. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов ведет себя по-разному: иногда спокойно, но если выпивал с Л.Т., то начинаются страшные скандалы. Ругались по разным поводам: от ревности, до претензий по поводу воспитания ребенка. Бывало, что и ей доставалось от сына. То есть, она честно может сказать, что сын, когда пьяный, ведет себя агрессивно. В те периоды, когда Л.Т. уходила из дома, Кузнецов «паниковал», искал Л.Т., поднимал друзей. Она понимала, что Л.Т. «доведет» сына, но Кузнецов любил Л.Т., ревновал, был зол, что Л.Т. так унижает его. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, когда сын находился на смене в ночь, Л.Т. пришла домой пьяная. Она устроила Л.Т. скандал. В эту же ночь, Л.Т. ушла из дома. Утром Кузнецов пришел домой и стал обзванивать знакомых и соседей. Он узнал, что Л.Т. уехала ночью в <адрес>. К кому конкретно уехала Л.Т., она не знает и ей не известен этот человек, слышала только имя Г.Г. От сына она узнала, что Л.Т. больше домой не вернется. На это Кузнецов реагировал нормально, но, при этом, неоднократно звонил Л.Т.. Она слышала, что сын уговаривал Л.Т. вернуться. Уже через несколько недель, сын, вроде как, психанул, и в её присутствии, в ходе телефонного разговора с Л.Т., сказал: «приезжай, забирай свои вещи и выматывайся». ДД.ММ.ГГГГ сын и Р. пришли в магазин, где она работает. От сына она узнала, что приехала Л.Т.. Саму Л.Т. она не видела, потому что та не зашла в магазин. Сын оставил Р. и сказал, что пойдет с Л.Т. к Т.Н., где Л.Т. должна была переночевать и утром, когда сын вернулся бы с работы, они бы пришли вместе с Л.Т. домой. На следующий день, рано утром сын позвонил и сказал, что убил Г.Г. Кроме этой фразы Кузнецов сказал: «Что я натворил». Потом Кузнецов позвонил ей еще раз и сказал, что сам вызвал «скорую» и «полицию», еще сказал: «Я как в тумане был», «Не помню, как это получилось». Может сказать, что сын психованный, сначала сделает, а потом начинает думать, переживать. (т. 1, л.д. 177-180)

Прослушав оглашенные показания, свидетель К.Т. не подтвердила их в той части, что не видела Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней на работу приходил Кузнецов А.В. с сыном, пояснив, что Л.Т. к ней на работу не заходила, но она видела, что та стояла на улице. Также в той части, где она характеризует сына, как агрессивного, когда тот выпьет. В остальной части оглашенные показания свидетель К.Т. подтвердила.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля К.Т., в той части, где она характеризует поведение сына, после употребления им спиртного, учитывая, что оглашенные письменные показания составлены следователем Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Приморскому краю К.Н. со слов К.Т., которая была уведомлена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заверила достоверность внесенных следователем показаний, ознакомившись с ними, суд признает показания свидетеля в этой части, данные в судебном заседании, недостоверными и расценивает их как попытку помочь подсудимому, который является её сыном, считает, что данные показания не соответствуют действительности, так как свидетель в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что её сын в состоянии опьянения мог подраться, применял к Л.Т. физическую силу, мог дать той подзатыльник, пихнуть, после чего Л.Т. снимала побои, однажды между Кузнецовым и Л.Т. происходил скандал, в ходе которого сын случайно вонзил в ногу Л.Т. нож, который находился у него в руках.

Свидетель Ф.Т. суду показала, что она является фельдшером СМП КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, весной, точную дату не помнит, в утреннее время в диспетчерскую службу поступил вызов, сведения о чем ею указаны в карте вызова. Вызов поступил по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Прибыв по указанному адресу, её встретил мужчина, фамилию которого в настоящий момент она помнит, в руках которого был нож. На её вопрос, почему он с ножом, мужчина ответил, что не успел положить нож, когда увидел скорую. Во дворе дома по указанному адресу, возле веранды стоял Кузнецов А.В., который сообщил, что убил человека. На входе на веранду дома, на крыльце лежал мужчина. Осмотрев тело мужчины, она установила, что тот мертв. Тело на момент осмотра имело признаки трупного окоченения. Надетый на мужчине свитер имел повреждения, характерные для ножевых ранений. Кузнецов А.В. сказал: «Я его зарезал». В тот момент Кузнецов А.В. выглядел напуганным, был заторможен. Когда она осматривала тело мужчины, из дома выглянула ранее незнакомая ей женщина, имя и фамилию которой она не помнит. Кузнецов разговаривал с кем-то по телефону. Между Кузнецовым А.В. и женщиной началась перебранка, они ругались на повышенных тонах. Видя поведение Кузнецова А.В., она испугалась и заскочила в дом, где находилась женщина. Закрывшись в доме, она стала звонить диспетчерам. В дом постучался мужчина, который встретил её около дома, с ножом в руках, и попросил впустить его. Женщина впустила указанного мужчину в дом, после чего мужчина сказал, что он ранен. Она осмотрела мужчину, у того имелись телесные повреждения. Со слов мужчины, раны он получил, когда пытался отобрать нож у Кузнецова А.А., когда тот стоял с ножом над телом. Кузнецов А.В. тоже стал стучаться в дом и просил пустить его. После этого приехали сотрудники полиции. Кто вызвал сотрудников полиции, она не знает, на её планшете отсутствовала связь. После прибытия сотрудников полиции, она увезла мужчину, у которого имелись повреждения, в больницу, где ему была оказана помощь. Кузнецов и женщина остались по указанному адресу. Все указанные события происходили утром.

Свидетель Ч.В. суду показал, что Г.Г. является его дядей, проживал в <адрес>. Он знаком с Л.Т., которая была его одноклассницей. Также через Л.Т. он знаком с Кузнецовым А.В.. Как-то раз они отдыхали вместе в одной компании, где и познакомились. Ему известны обстоятельства совместной жизни Л.Т. и Кузнецова А., между ними были скандалы. Так однажды, когда Л.Т. и Кузнецов А. только начали встречаться, он и его друзьями отдыхали своей компанией, выпивали, к их компании присоединились Л.Т. и Кузнецов. В ходе застолья Кузнецов А. стал вести себя агрессивно и ударил Л.Т. по лицу. После чего за Л.Т. заступился один из его друзей. Предполагает, что конфликт между ними возник на фоне ревности Кузнецова к Л.Т.. Кроме того, в один из дней, точную дату не помнит, так как события происходили очень давно, он шел через стадион в магазин, когда увидел, происходивший между Л.Т. и Кузнецова А. конфликт. Л.Т. звала на помощь. Кузнецов стоял лицом к Л.Т. и пытался её удерживать за шею. Он подошел и растащил их. Причину конфликта они ему не говорили. Кузнецов сразу же успокоился и они ушли. Как ему известно, Л.Т. любит выпить. Л.Т. часто уезжала к сестре, где выпивала. При этом Л.Т. оставляла Кузнецова и их совместного ребенка одних. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 числа, мать Г.Г. умерла. До её смерти Г.Г. проживал с матерью. Примерно через месяц после этого Г.Г. стал проживать с Л.Т., в доме матери. Об отношениях между Г.Г. и Л.Т. до указанных событий ему не известно. До этого Л.Т. проживала в <адрес>. Г.Г. любил выпить, имел вспыльчивый характер. В драку Г.Г. никогда не лез, драк не учинял, но мог резко высказаться, поэтому часто был избит. После смерти Г.Г. в доме последнего он обнаружил телефон, который, как он понял, находился в пользовании то ли Г.Г., то ли Л.Т.. На телефоне имелись смс-сообщения, из сути которых он понял, что данные смс-сообщения написаны Кузнецовым, который писал кому-то «приезжай, забирай вещи», просил приехать, проведать сына, писал угрозы Г.Г.. Об указанной переписке он сообщал следователю, но следователь телефон у него не изымал и телефон представить не просил. Данный телефон в настоящее время куда-то пропал. Он давал телефон играть детям, и где телефон находится ему не известно. Со слов дальнего родственника Г.В. ему известно, что Г.Г. и Л.Т. на грузовике Г.В. ездили за вещами Л.Т.. Л.Т. ушла за вещами, Г.Г. и Г.В. стали её ждать. Ждали около получаса, не дождавшись Л.Т., уехали. После чего приехали домой. Со слов Г.Г. и Г.В., Л.Т. позвонила Г.Г. и сказала, что может выйти, её не выпускают. Затем Л.Т. перезванивала Г.Г. еще раз и обещала приехать вечером. Эти события происходили за день до гибели Г.Г.. Утром следующего дня ему позвонила сестра покойного и сказала, что Г.Г. умер.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ч.В., в части имеющихся противоречий, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Г.Г. приходился ему родным дядей. Г.Г. бывало много выпивал, по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения может нецензурной бранью отреагировать на нападки в свою сторону. Он знает, что Г.Г. дрался с кем-то в селе, но при этом, сам был избит. На протяжении около 10 лет Г.Г. ухаживал за своей матерью, которая последние годы не вставала с кровати, в связи с заболеванием ног. В середине ДД.ММ.ГГГГ мать Г.Г. умерла. Примерно через неделю после смерти мамы в доме Г.Г. стала проживать Л.Т.. Еще при жизни мама Г.Г. говорила ему, что «Г.Г. изменился в лучшую сторону, после встречи с ней». Л.Т. знает со школьных лет, она являлась его одноклассницей. Л.Т. может охарактеризовать посредственно, та выпивает спиртное, не работает. Знает, что у Л.Т. есть малолетний сын. Отцом ребенка является Кузнецов А. Самого Кузнецова знает не слишком хорошо, но со слов Л.Т. ему известно, что Кузнецов избивал Л.Т.. Сам он дважды был свидетелем того, как Кузнецов бил Л.Т. на людях. Он естественно заступался за Л.Т.. Один раз это было примерно лет 10 назад в компании знакомых. В связи, с чем Кузнецов стал бить Л.Т., он не помнит. Второй раз это было примерно лет 5-6 возле стадиона в <адрес>, когда Кузнецов на улице стал душить Л.Т., выкрикивал нецензурные слова. Он сделал замечание Кузнецову, на что тот успокоился и отпустил Л.Т.. И в первый и во второй случай Кузнецов был пьян. После смерти матери Г.Г. он видел самого Г.Г. несколько раз. О взаимоотношениях Г.Г. и Л.Т. он знает, что у тех все было хорошо. Также он знал, что Кузнецов продолжал названивать Л.Т., просил вернуться в семью. Также Кузнецов и Г.Г. разговаривали по телефону. По данной ситуации помнит, что предупреждал Г.Г., чтобы тот был осторожней с Кузнецовым. У него было основание думать, что Кузнецов может навредить Г.Г., потому что сам видел, какой Кузнецов бывал агрессивный в пьяном состоянии. Он знал, что Г.Г. привозил Л.Т. за личными вещами в квартиру Кузнецова. Насколько ему известно, это было за сутки до убийства Г.Г.. Он разговаривал с Г.Г. вечером и тот сказал, что съездил за памятником матери, а затем привез Л.Т. в дом Кузнецова. В итоге Г.Г. не дождался Л.Т. и уехал. Со слов Г.Г., когда тот звонил Л.Т., та шепотом отвечала, что не может выйти. Причина этого ему не известна. Уже потом Л.Т. рассказывала, что Кузнецов угрожал ей ножом. О причине, по которой Кузнецов поехал к Г.Г. он ничего не знает. Но от знакомых слышал, что Кузнецов пьяный, под утро в день убийства Г.Г., ходил в кафе «<иные данные изъяты> и просил отвезти его в <адрес>. Как Кузнецов добрался до дома Г.Г., ему не известно. (т. 1, л.д. 185-188)

Прослушав оглашенные показания, свидетель Ч.В. подтвердил их достоверность, при этом пояснил, что об обнаружении телефона Г.Г. и смс-переписке на телефоне сообщал следователю после его допроса следователем и составлении протокола его допроса.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Ч.В., в той части, где он после смерти Г.Г., обнаружил в доме погибшего сотовый телефон, на котором имелась смс-переписка Кузнецова А.В., согласно которой тот высказывал Г.Г. угрозы, суд признает показания свидетеля в этой части, данные в судебном заседании, недостоверными, так как Ч.В. в ходе его допроса следователем, будучи уведомленный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не давал показаний об указанных событиях, о которых показал в судебном заседании, о чем свидетельствует протокол его допроса, ознакомившись с которым свидетель заверил его достоверность, что также подтвердил в судебном заседании.

Свидетель З.П. суду показал, что с Г.Г. он знаком с 1993 года, они находились в дружеских отношениях. Г.Г. может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека. Г.Г. выпивал, но в состоянии опьянения агрессивность не проявлял, наоборот мог пошутить. Примерно за полтора месяца до гибели Г.Г. он проживал в доме последнего, подрабатывал у мужчины по соседству. На протяжении около месяца до указанных событий совместно с Г.Г. также проживала Л.Т.. Л.Т. он знает с малых лет, та ранее проживала в <адрес>. Как он понял, Г.Г. и Л.Т. намеревались в дальнейшем проживать совместно, конфликтов между ними никогда не было. Ему известно, что Л.Т. ушла от Кузнецова А., который все это время неоднократно звонил на телефон Г.Г. и просил позвать к телефону Л.Т.. Ему также известно, что у Л.Т. есть ребенок, но её ребенок совместно с ней у Г.Г. не проживал. Кузнецов в ходе телефонных разговоров просил Л.Т. приехать, навестить ребенка. Каждый раз разговор Кузнецова с Л.Т. и Г.Г. оканчивался нецензурной бранью. Ему это известно, так как. все их разговоры происходили в его присутствии. Г.Г. в ходе телефонных разговоров с Кузнецовым предлагал последнему приехать и решить вопрос с кем останется Л.Т., чтобы последняя сама сделала выбор. Незадолго до убийства Кузнецов в ходе телефонного разговора говорил, что приедет к Г.Г. и разберется с ним. Г.Г. при этом Кузнецову не угрожал. В один из дней весны ДД.ММ.ГГГГ, возможно в апреле, он проснулся рано утром, около 06 часов утра, оделся, собирался идти на работу и услышал стук в окно. Он зашел в комнату Г.Г. и сказал тому об этом. Г.Г. вышел, потом зашел обратно в дом и сказал, что никого нет. В это время в окно опять постучали, Л.Т. сказала: «не открывай, это Кузнецов А.». Г.Г. опять вышел, после чего он услышал грохот и крик «Паха». Л.Т. закричала: «беги, помогай». Он открыл дверь, выбежал на крыльцо дома и увидел, что Г.Г. лежит на полу, на спине, а Кузнецов стоит, нагнувшись над телом Г.Г.. При этом в правой руке Кузнецов А. держал нож, лезвием по направлению к Г.Г.. В тот момент он не понял, то ли Кузнецов А. замахивался ножом над Г.Г., то ли вытаскивал нож. Г.Г. был жив, дышал, крови вокруг его тела не было видно. Увидев его, Кузнецов воскликнул: «Паха, и ты здесь». С целью отобрать у Кузнецова нож, он перешагнул Г.Г., схватил своей правой рукой левую руку Кузнецова, а своей левой рукой пытался поймать правую руку Кузнецова, в которой тот держал нож. В ходе борьбы Кузнецов нанес ему три удара данным ножом. Поймав руку Кузнецова, в которой тот держал нож, он стал выкручивать нож, пытаясь его отобрать, вследствие чего погнул лезвие ножа. После этого Кузнецов отпустил нож и спустился с крыльца дома. Во время их борьбы с Кузнецовым, Г.Г. продолжал лежать на полу, был еще жив, дышал. После чего перевернулся на бок и умер. Когда Г.Г. перевернулся на бок, только тогда от него потекла кровь. На Кузнецове каких-либо видимых повреждений видно не было. Кузнецов сразу же позвонил матери и сказал: «Я убил человека». В это же время к дому подъехала скорая помощь. Кузнецов сразу же позвонил в полицию. Он проводил медсестру в дом. Сотрудники полиции в тот момент еще не приехали. После этого он постучал в дом, где находились Л.Т. и медсестра. Зайдя в дом, он положил нож на стол, попросил медсестру осмотреть его и снял одежду. Осмотрев его, медсестра обработала ему спину. В это время к дому подъехали сотрудники полиции. Далее его увезли на «скорой» в больницу, где оказали медицинскую помощь. Накануне указанных событий, точное число не помнит, Л.Т. и Г.Г. на автомашине ездили в <адрес>, забрать вещи Л.Т.. Со слов Л.Т. ему известно, что из дома она не вышла, так как её удерживал Кузнецов, который в последствие отвел её к сестре, откуда та убежала обратно к Г.Г.. Накануне убийства он ушел на работу в 07 часов утра, вернулся около 23 часов вечера. Примерно в это же время домой вернулась Л.Т., которая и рассказала обстоятельства её поездки.

Свидетель Л.Т. суду показала, что с Кузнецовым А.В. они состояли в фактических брачных отношениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка. Может охарактеризовать Кузнецова А.В. как заботливого отца. В течение первых пяти лет совместного проживания отношения между ними были хорошие. В дальнейшем между ними периодически происходили скандалы, которые возникали на фоне употребления алкоголя. Скандалы происходили, в том числе, из-за неё. Она провоцировала Кузнецова на скандалы, уходила из дома. Кузнецов искал её, ревновал. Причиной указанных обстоятельств была её алкогольная зависимость. В ходе скандалов Кузнецов А. поднимал руку на неё, мог поднять руку даже на свою мать. По данным фактам она обращалась в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с Г.Г. по адресу: <адрес>. Ранее она уже хотела уйти от Кузнецова. Проживая совместно с Кузнецовым, она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стала встречаться с Г.Г., к которому несколько раз <иные данные изъяты> приезжала. В один из дней она выпила, после чего уехала к Г.Г., у которого осталась проживать. Её несовершеннолетний сын остался проживать совместно с отцом Кузнецовым А. и его матерью. Проживая с Г.Г., она продолжала общаться с Кузнецовым А., который звал её обратно домой, но она возвращаться не собиралась. Общаясь с Кузнецовым А., она и Кузнецов А., на фоне её ухода, в ходе телефонных разговоров оскорбляли друг друга. Г.Г. и Кузнецов А., также общались по телефону, при этом ругались друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ она и Г.Г. приехали в гости к её сестре Т.Н.. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Кузнецову А.В., сказала ему, что придет за вещами. Кузнецов ответил, что он находится на работе, и она может прийти, забрать вещи, которые находятся на крыльце дома. Придя домой к Кузнецову А., она обнаружила, что тот находился дома. Кузнецов А. встретил её, провел в дом. Зайдя в дом, Кузнецов А. закрыл за ней дверь, взял нож, который приставил к её шее, и сказал, что она больше никуда оттуда не выйдет. При этом он был трезв, но заметно нервничал. Она просила Кузнецова А. выйти и сказать Г.Г. об этом. Кузнецов пытался удержать её дома, а она, при указанных обстоятельствах, согласилась остаться. Так как Кузнецову А. необходимо было к 17 часам идти на работу, она предложила тому пойти к её сестре Т.Н., на что он согласился. Когда их совместный ребенок пришел со школы, они отвели его на работу к бабушке, матери Кузнецова А., а сами пошли к её сестре. Примерно в обеденное время указанного дня они пришли к её сестре, принесли с собой бутылку водки. Немного выпили с Кузнецовым А., после чего она легла спать. В период времени, когда она спала, Кузнецов уходил на работу, снова приходил. Когда она проснулась вечером того же дня, в доме её сестры находилась Ш.О. - сестра Кузнецова А., Кузнецова А. не было. После этого, около 23-24 часов того же дня она собралась и уехала к Г.Г. в <адрес>. Дома у Г.Г. находились Г.Г. и З.П., которые ужинали и выпивали спиртное. Она тоже стала с ними выпивать. Они выпили около половины бутылки водки, после чего легли спать. Перед тем, как они легли спать, между Г.Г. и Кузнецовым А. состоялся телефонный разговор. Кто и кому позвонил, она не знает. В ходе разговора Кузнецов спросил у Г.Г., там ли она находится, при этом обращаясь к ней в нецензурной форме, на что Г.Г. ответил: «здесь таких нет». О чем Г.Г. и Кузнецов разговаривали в дальнейшем, она не слышала, так как Г.Г. выходил, но слышала, что они ругались. Утром следующего дня, около 6-7 часов утра, она проснулась от стука в дверь. Она сразу же поняла, что пришел Кузнецов А.. К ним в комнату зашел З.П. и сказал, что кто-то стучится. Она сказала, чтобы он не открывал дверь. В это время с постели встал Г.Г. и пошел открывать дверь. Когда Г.Г. вышел в прихожую, и за ним захлопнулась дверь, она услышала крики и какой-то шум, как ей показалось звуки борьбы. Она подумала, что между Г.Г. и Кузнецовым А. происходит драка, и сказала З.П.: «Иди, разнимай». Что именно в тот момент происходило между Г.Г. и Кузнецовым А., она не видела, но слышала какие-то крики. З.П., находившийся в тот момент в зале, выбежал в прихожую. Испугавшись происходящего, она закрыла дверь изнутри. Когда З.П. вернулся в дом, он сказал, что бы она вызывала скорую помощь и полицию. После того, как из дома вышел Г.Г., и в дом вернулся З.П., произошло не более 10 минут. З.П. опять вышел. После этого приехала скорая помощь. Медсестра, осмотрев тело Г.Г., сказала, что он умер. Она выглядывала из-за двери дома, когда все закончилось. Кузнецов А. стоял возле трупа и, увидев её, показал на тело Г.Г. и спросил: «Ты вот этого хотела?». При этом у Кузнецова был потерянный взгляд. Каких-либо телесных повреждений на теле Г.Г. она не заметила, только кровь на руке. Испугавшись, она опять закрылась в доме. Вместе с ней в дом зашла медсестра, которая также испугалась происходящего. До приезда полиции, когда она и медсестра находились в доме, к ним постучался З.П., который попросил впустить его. Она открыла дверь и впустила З.П., который занес в дом нож. Уже после произошедшего З.П. рассказывал, что указанный нож он забрал у Кузнецова и, что пытаясь забрать у Кузнецова нож, согнул лезвие. Нож имел деревянную коричневую ручку, которая была деформирована. Указанный нож она положила на стол. Находясь в доме, З.П. попросил медсестру осмотреть его. Осмотрев З.П., медсестра обнаружила у того телесные повреждения. После того, как приехали сотрудники полиции, она выходила на веранду дома, З.П. и Кузнецов стояли на крыльце, разговаривали. Кузнецов передал ей сотовый телефон, что бы она поговорила с его матерью. Она полагает, что причиной конфликта между Кузнецовым А. и Г.Г. явилась она, Кузнецов приехал к Г.Г. из-за неё. В ходе предварительного следствия по делу следователь предъявлял ей на опознание телефон, который находился в пользовании Кузнецова, давал прослушать аудиозаписи телефонных разговоров.

Свидетель Т.Н. суду показала, что Кузнецов А.В. фактически являлся супругом её сестры Л.Т. Они проживали совместно более 10 лет, имеют совместного ребенка. Л.Т. выпивала всегда, в течение последнего года часто уходила из дома. Кузнецов всегда искал Л.Т., пытался вернуть её домой. В один из дней весны ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Л.Т. приезжала к ней в гости, переночевала и утром уехала. В этот же день Кузнецов А.В. и Л.Т. приходили к ней, находились у неё, распивали спиртное. Конфликтов меду ними не было. В тот же день к ней домой также приходила сестра Кузнецова А. - Ш.О. Кузнецов несколько раз уходил на работу и вновь возвращался. Первый раз примерно часов в 16-17. Л.Т. находилась у неё. Ночью этого же дня, когда Кузнецов А. опять отсутствовал, Л.Т. уехала в <адрес> к Г.Г.. Кузнецов А. вернулся около 24 часов, увидел, что Л.Т. нет, и позвонил ей. Трубку взял Г.Г.. Кузнецов спрашивал у Г.Г., где находится Л.Т., обзывал её нецензурными словами, просил позвать её к телефону. Г.Г. заступался за Л.Т.. В ходе телефонного разговора между Кузнецовым и Г.Г. произошла словестная перепался, после чего Кузнецов ушел. В тот же день к ней домой также приходила сестра Кузнецова А. - Ш.О. Насколько ей известно, Кузнецов пришел домой к Г.Г. и убил последнего. Обстоятельства гибели Г.Г. ей не известны. До указанных событий Л.Т. проживала у Г.Г. месяц. Со слов Л.Т., между ней и Г.Г. были близкие отношения, любовь. Л.Т. намеревалась и дальше проживать совместно с Г.Г..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.О. следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее мать К.Т. с внуком Р. (7 лет). Р. является сыном её родного брата Кузнецова А.В., который проживал совместно с матерью до ДД.ММ.ГГГГ. Матерью Р. является Л.Т.. В браке Л.Т. и Кузнецов не состояли и проживают вместе чуть меньше 14 лет. О брате может сказать, что в целом Кузнецов нормальный, пока не выпивает спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов агрессивен, конфликтен. Очень частыми были случаи, что Кузнецов и Л.Т. скандалили очень сильно, то есть, доходило до рукоприкладства. Причиной скандалов были обоюдные претензии Кузнецова и Л.Т.. Л.Т. может охарактеризовать отрицательно. Совершенно не занимается воспитанием ребенка. Примерно за месяц до происходящих событий Л.Т., в один из дней, ушла из дома. Кузнецов тяжело переживал уход Л.Т., часто говорил: «Ну, это все». При ней Кузнецов не общался с Л.Т. по телефону, но со слов матери знает, что Кузнецов уговаривал Л.Т. вернуться. Несмотря на то, что Л.Т. часто уходила из дома, Кузнецов всегда прощал. Кузнецов переживал как мужчина, что его променяли на кого-то другого, но она не может сказать испытывал ли Кузнецов злость именно к тому мужчине, к которому уехала Л.Т. в ДД.ММ.ГГГГ. Как Л.Т. ушла, то она периодически слышала от матери и от Кузнецова о каком-то Г.Г., проживающим в <адрес>, но она не знала кто это. ДД.ММ.ГГГГ Л.Т. приехала в <адрес>, а она находилась на работе. Уже позже, когда около 21 часов 00 минут она пришла к гости к Т.Н., которая является сестрой Л.Т., в этот момент в квартире находился Кузнецов, Т.Н. и Л.Т.. Она удивилась, что Кузнецов находится в квартире, потому что знала, что тот должен быть на работе. Л.Т. сначала спала, но чуть позже проснулась. Как сказал Кузнецов, он пришел поесть и скоро уйдет в ночную смену. В ее присутствии никаких конфликтов между Кузнецовым и Л.Т. не было, наоборот Кузнецов был как будто «окрылённый», то есть, был рад, что Л.Т. рядом. Кузнецов ушел около 22 часов 00 минут. У Т.Н. она находилась до 23 часов, после чего ушла. После её ухода в квартире оставалась Т.Н. и Л.Т., которая спала. Она пошла в бар «Жемчужина», где находилась с друзьями. Около 02-03 часов ночи, она вышла на улицу и увидела Кузнецова. Как объяснил Кузнецов: «Она опять уехала», имея ввиду Л.Т.». Сам Кузнецов насколько, она помнит, был трезв, но этого не может сказать точно, потому что сама была выпившая. Она не стала слушать Кузнецова, потому что недоело слушать, что опять Л.Т. ушла. В течение нескольких часов, она выходила на улицу и видела Кузнецова в компании незнакомых парней. Выпивал ли Кузнецов спиртное, она не видела. Заходил ли в помещение бара, также не видела. Примерно в начале пятого часа ночи она вызвала «такси» и вышла на улицу. Кузнецов продолжал стоять с кем-то. Она подошла и спросила, едет ли Кузнецов домой, на что Кузнецов ответил: «Мне еще смену надо сдавать». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ звонил Кузнецов и сказал: «Я убил человека. Позаботься о малом». Она была в шоке и примерно тут же ей позвонила мать, которая рассказала, что Кузнецов позвонил и рассказал, что убил Гену. (т. 1, л.д. 181-184)

Согласно рапорту оперативного ОМВД России по Ханкайскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут от Л.Т., проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что бывший муж устроил дебош. (т. 1, л.д. 36)

Согласно рапорту оперативного ОМВД России по Ханкайскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут от Кузнецова А.В. поступило сообщение, согласно которому он по адресу: <адрес>, т.к. он убил Г.Г., просит прибыть сотрудников полиции. (т. 1, л.д.38)

Согласно рапорту оперативного ОМВД России по Ханкайскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут от фельдшера СМП Ф.Т. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп и мужчина с ножевым ранением, просит прибыть сотрудников полиции, закрыты в доме, т.к. боятся выходить, неизвестное лицо буянит, не дает работать. (т. 1, л.д. 40)

Согласно рапорту оперативного ОМВД России по Ханкайскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут от фельдшера СМП Ф.Т. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, множественные ножевые ранения. (т. 1, л.д. 43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, на территории земельного участка на кирпичах, в 26 м от калитки, обнаружены капли бурого цвета, на верхней ступени деревянной лестницы, состоящей из двух ступеней и установленной перед входом в помещение предбанника дома, обнаружены капли бурого цвета. В помещении предбанника дома на деревянном полу, на животе, лицом вниз, обнаружен труп мужчины, под трупом лужа крови. Труп лежит головой к входной двери в дом, ногами на улицу. Руки трупа расположены вдоль туловища, немного согнуты в локтевых суставах, пальцы не сжаты в кулаки, правая нога вытянута, левая согнута в коленном суставе под прямым углом. Кожа трупа холодная, трупные пятна не развиты, трупное окоченение не сформировано. На трупе кофта темно-синего цвета с замком-молнией, майка черного цвета, штаны камуфлированные. Кофта обильно пропитана веществом бурого цвета, в особенности в районе шеи и слева. На кофте просматриваются повреждения ткани в виде множественных порезов на спине в верхней трети. На спине трупа обнаружено не мене семи колото-резанных ран, расположенных в хаотичном порядке, преимущественно с лева. На левом боку в нижней части туловища обнаружено частичное выпадение внутренних органов (рана №). На уровне грудной клетки обнаружена колото-резанная рана (рана №). При визуальном осмотре трупа повреждений на шее и голове не обнаружено. В доме, в помещении кухни, на столе обнаружен кухонный нож с широким лезвием и рукояткой, состоящей из двух деревянных планок. Лезвие изогнуто, на лезвии имеются следы вещества бурого цвета. Одна из деревянных планок сломана, отсутствует фрагмент планки. В комнате, расположенной за кухней, на диване обнаружено покрывало комбинированной расцветки с рисунком квадрат белого и синего цветов. На покрывале обнаружено пятно бурого цвета. В правом углу комнаты обнаружены вещи, испачканные кровью: футболка светлого цвета, трусы мужские серого цвета, штаны темного цвета. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета с кирпичной дорожки; смыв вещества бурого цвета с деревянной ступеньки; смыв вещества бурого цвета с ложа трупа; кофта темно-синего цвета с замком «молния» с трупа Г.Г.; нож; срез с пододеяльника вещества бурого цвета; футболка светлого цвета, трусы мужские серого цвета, штаны темного цвета. (т. 1, л.д. 16-32)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» у Кузнецова А.В. изъяты образец крови, смывы с рук. (т. 1, л.д. 203-206)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу у подозреваемого Кузнецова А.В. изъяты сотовый телефон «<иные данные изъяты>» и куртка. (т. 1, л.д. 208-210)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу осмотрен сотовый телефон «<иные данные изъяты>», изъятый у Кузнецова ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены мессенджер «Whats App» и приложение «Диспетчер фалов». В мессенджер «Whats App» обнаружены чаты с абонентами «Мама», «Надюха», «Гена Г», «Оксана», «Училка», «Мать».

В ходе осмотра переписки в чате с контактом «Гена Г», с номером телефона №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены входящие и исходящие голосовые сообщения:

- переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит входящие и исходящие голосовые сообщения, согласно которым между Кузнецовым А.В. и Л.Т. происходит разговор по поводу отношений Л.Т. и Г.Г., повреждения телефона Кузнецова А.В., о сыне Л.Т. и Кузнецова А.В. - переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит исходящие голосовое сообщение, согласно которому Кузнецов А.В. просит Г.Г. о том, что бы ему позвонила Л.Т.;

- переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит входящие и исходящие голосовые сообщения, согласно которым между Кузнецовым А.В. и Л.Т. происходит разговор по поводу заемных денежных средств;

- переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит входящие и исходящие голосовые сообщения, согласно которым между Кузнецовым А.В. и Л.Т. происходит разговор по поводу заемных денежных средств, поведения Л.Т., по факту повреждения телефона Кузнецова А.В.;

- переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит исходящие голосовые сообщения, согласно которым Кузнецов А.В. обращается к Л.Т., высказывая отношение к ней с применением нецензурной брани, по причине её взаимоотношений с Г.Г.

Из переписки Л.Т. и Кузнецова А.В. следует имеющий место конфликт между ними, по причине взаимоотношений отношений Л.Т. и Г.Г., взаимоотношений Л.Т. и Кузнецова А.В.

В ходе осмотра папки «Диспетчер файлов», которая содержит вкладку «аудио», установлено, что в ней сохранены аудиофайлы с записью телефонных разговоров.

- аудиофайл «Гена Г-№», продолжительностью 54 секунды, содержит разговор сына Кузнецова А.В. и Л.Т. с Г.Г. и с его матерью Л.Т., время разговора 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- аудиофайл «Гена Г-№», продолжительностью 28 секунд, содержит разговор Кузнецова А.В. и Г.Г., время разговора 18 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов А.В. высказывает Г.Г. претензии, по поводу характера общения Г.Г. с сыном Кузнецова А.В.;

- аудиофайл «Гена Г№», продолжительностью 03 минуты 45 секунд, содержит разговор Кузнецова А.В. и Л.Т., время разговора 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов А.В. и Л.Т. общаются о совместном ребенке, разговоре сына с Г.Г., а также по поводу поездки Л.Т. к Кузнецову А.В.;

- аудиофайл «Гена Г-№», продолжительностью 03 минуты 31 секунда, содержит разговор Кузнецова А.В. и Г.Г., время разговора 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов А.В. и Г.Г. общаются по поводу денежных средств, а также о взаимоотношениях Л.Т. с Кузнецовым А.В. и Г.Г.;

- аудиофайл «Гена Г-№», продолжительностью 14 минут 22 секунды, содержит разговор Кузнецова А.В. и Г.Г., время разговора 1 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов А.В. просит передать телефон Л.Т.;

- аудиофайл «Гена Г-23040800547», продолжительностью 03 минуты 00 секунд, содержит разговор Г.Г. и Кузнецова А.В., время разговора 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого между Кузнецовым А.В. и Г.Г. происходит словестный конфликт, с применением каждым грубой нецензурной брани, в ходе которого Кузнецов А.В. сообщает Г.Г. о том, что направляется к последнему, угрожает Г.Г. и Л.Т. физической расправой и передать сведения в отношении Г.Г. в полицию. (т. 1, л.д. 211-226)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен сотовый телефон «ОРРО А5s CHPI909», находящийся в пользовании Кузнецова А.В. (т. 1, л.д. 227)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Уссурийского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят образец крови Г.Г. (т. 1, л.д. 231-233)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, территории земельного участка и <адрес> Ханкайского муниципального округа Приморского края: смыв вещества бурого цвета с кирпичной дорожки; смыв вещества бурого цвета с деревянной ступеньки на крыльце; смыв вещества бурого цвета с ложа трупа Г.Г.; кофта темно-синего цвета с замком «молния» с трупа Г.Г., срез с пододеяльника вещества бурого цвета; футболка серого цвета, трусы мужские серого цвета, штаны темного цвета, принадлежащие З.П.; изъятая у Кузнецова А.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу куртка; изъятый в помещении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» образец крови Кузнецова А.В. и смывы с его рук; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» образец крови З.П.; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении Уссурийского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» образец крови Г.Г.; препараты кожи от трупа Г.Г. (т. 1, л.д. 234-246)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: смыв вещества бурого цвета с ложа трупа Г.Г.; кофта темно-синего цвета с замком «молния» с трупа Г.Г., образец крови Г.Г., образец крови Кузнецова А.В., куртка обвиняемого Кузнецова А.В., препараты кожи от трупа Г.Г. (т. 1, л.д. 247-248)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Приморскому краю с участием свидетеля К.Т. осмотрена куртка, изъятая у Кузнецова А.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 249-252)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Приморскому краю осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 253-254)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен нож, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: приморский край, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>. (т. 1, л.д. 255)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смерть Г.Г. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого и левого легких, селезенки и тонкого кишечника, осложнившихся обильной кровопотерей, что привело к наступлению смерти пострадавшего. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1 рана № на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го грудино-реберного сочленения, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2,5 см, верхний конец раны П-обратный, нижний - остроугольный, имеет дополнительное повреждение (надрез). От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся в эпигастральной области справа с брюшной полостью. По ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, брюшины. Раневой канал слепо прерывается в брюшной полости справа. Общая длина раневого канала около 14 см. Направление раневого канала сверху-вниз, с лева-направо и несколько спереди-назад; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;

рана № на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го межреберья и 10-го ребра, веретенообразной формы, длиной около 3 см, верхний конец раны П-образный нижний - остроугольный, имеет дополнительное повреждение линейной формы (надрез). От раны в мягких тканях грудной клетки слева прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 8-го и 9-го грудино-реберных сочленений. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, разруб хрящевой ткани на уровне 8-9 грудино-реберных сочленений, межреберных мышц, нижней доли левого легкого, купола диафрагмы слева, диафрагмальной поверхности селезенки и повреждение стенки тонкой кишки. Темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Длина раневого канала около 12.5 см. Направление раневого канала слева-направо, сверху-вниз и спереди-назад;

рана № на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го межреберья, веретенообразной формы, глиной 2.5 см. Верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 8-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно- жировой клетчатки, межреберных мышц, неполный разруб 9-го ребра, нижней доли левого легкого, купола диафрагмы слева. Раневой канал прерывается в брюшной полости слева без повреждения ее внутренних органов. Длина раневого канала около 12 см. Направление раневого канала слева-направо, несколько сверху-вниз и сзади-наперед; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;

рана № на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го грудного позвонка, веретенообразной формы, длиной 3 см. Верхний конец раны П- образный, нижний-остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки слева прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 5-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры. Раневой канал прерывается в плевральной полости без повреждения внутренних органов грудной клетки. Общая длина раневого канала в мягких тканях грудной клетки около 4,5 см. Направление раневого канала сзади-наперед; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;

рана № на задне-боковой поверхности грудной клетки слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями, на уровне 9-го грудного позвонка, веретенообразной формы, длиной 3 см. Верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 9-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 9-го межреберья и неполный разруб тела 10-го ребра по его верхнему краю, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого. Раневой канал затухает в ткани нижней доли левого легкого. Общая длина раневого канала составляет около 11 см. Направление раневого канала сзади-наперед и несколько слева-направо; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;

рана № на задней поверхности грудной клетки справа на границе 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, между лопаточной и околопозвоночной линиями, веретенообразной формы, длиной 3,5 см. Верхний конец раны закруглен, нижний - остроугольный. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой плевральной полостью на уровне верхне-внутреннего края 1-го ребра грудной клетки справа. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани трудной клетки, пристеночной плевры правой грудной полости и верхней доли правого легкого. Раневой канал слепо затухает в ткани легкого. Направление раневого канала сверху-вниз и несколько сзади-наперед. Общая длина раневого канала составляет около 12.5 см. Темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений.

2.2 рана № на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го межреберья, веретенообразной формы, длиной 2,5 см. Нижний конец раны остроугольный, верхний закруглен. От раны в мягких тканях грудной клетки слева прослеживается прямолинейный раневой канал, слепо затухающий в мягких тканях трудной клетки слева. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани грудной клетки. Длина раневого канала около 8,5 см. Направление раневого канала спереди-назад, снизу-вверх, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;

рана № на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длиной 3.5 см. Верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, длиной около 10 см, слепо затухающий в мягких тканях грудной клетки слева. По ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки. Темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Направление раневого канала сзади-наперед и слева-направо;

рана № на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, веретенообразной формы, длиной 3 см. Верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, имеющий направление сзади- наперед и сверху-вниз. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц грудной клетки. Темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Раневой канал слепо заканчивается на уровне поперечного отростка 9-го грудного позвонка слева. Длина раневого канала около 8,5 см;

рана № на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, на уровне 7-го грудного позвонка, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 3 см. Верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, имеющий направление справа-налево, сверху-вниз и несколько сзади-наперед. Раневой канал слепо затухает в мягких тканях задне-боковой поверхности грудной клетки слева. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц спины. Длина раневого канала в мягких тканях грудной клетки около 10 см;

рана № на наружной поверхности верхней трети левого бедра, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2 см, верхний конец раны П-образный, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях бедра прослеживается прямолинейный раневой канал, слепо затухающий в мышечной ткани бедра. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки мышечной ткани бедра. Темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Длина раневого канала 5 см. Направление раневого канала сверху-вниз и слева-направо.

2.3 ссадины с красно-коричневым подсохшим западающим дном: на передней поверхности грудной клетки слева (1) неправильно-овальной формы, на передне-боковой поверхности грудной клетки слева (1) линейной формы, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева (1) неправильно-овальной формы:

красно-синюшные кровоподтеки на передне-боковой поверхности трудной клетки слева (2) неправильно-овальной формы, на передней поверхности грудной клетки справа (1) овальной формы.

3. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (Приказ МЗСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровью на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека (Приказ МЗСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно-стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

6. Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1 и п.п. 2.2, являются колото-резаными ранами, на что указывают форма раны, ее ровные края, остроугольные и П-образные концы, преобладание длины раневого канала над длиной раны. Из заключения судебно- медицинского (медико-криминалистического) исследования: на представленных препаратах кожи от трупа Г.Г. обнаружены 2 раны, выявленные групповые признаки которых указывают на то, что они колото-резаные, нанесены ударом плоского клинка ножа, с обухом П-образной формы, с прямоугольными ребрами, толщиной около 1 см, с шириной следообразующей части на уровне погружения около 2.7-2,8 см. По степени выраженности групповых признаков раны пригодны для групповой идентификации орудия (акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ)).

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, причинены: в результате одного воздействия (вкола) клинка в переднюю поверхность грудной клетки слева в направлении сверху-вниз, слева-направо и несколько спереди-назад (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в боковую поверхность грудной клетки слева в направлении слева-направо, сверху-вниз и спереди-назад (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в боковую поверхность грудной клетки слева в направлении слева-направо, несколько сверху-вниз и сзади-наперед (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в задне-боковую поверхность грудной клетки слева в направлении сзади-наперед и несколько слева-направо (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в заднюю поверхность грудной клетки справа в направлении сверху-вниз и несколько сзади-наперед (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в задне-боковую поверхности грудной клетки слева в направлении сзади-наперед (рана №).

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, возникли: в результате одного воздействия (вкола) клинка в передне-боковую поверхность грудной клетки слева в направлении сзади-наперед и снизу-вверх (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в заднюю поверхность грудной клетки слева в направлении сзади-наперед и слева-направо (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в заднюю поверхность грудной клетки слева в направлении сзади-наперед и сверху-вниз (рана №): одного воздействия (вкола) клинка в заднюю поверхность грудной клетки слева в направлении справа-налево, сверху-вниз и сзади-наперед (рана №); одного воздействия (вкола) клинка в наружную поверхность левого бедра в направлении сверху-вниз и слева-направо (рана №).

Таким образом, потерпевшему было причинено 6 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, 4 непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева, и одного колото-резаного ранения левого бедра.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились. Не исключено причинение данных телесных повреждений, как от ударов, так и в результате падения тела потерпевшего из вертикального положения навзничь и ударом о твердый тупой предмет.

7. Все обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго (несколько минут) до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования, кровоизлияниями без реактивных изменений (акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ)).

8. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских критериев, указывающих на это.

9. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, взаимоположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения для их нанесения.

10. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, потерпевший, первоначальное время, мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться), если не наступила потеря сознания.

11. Каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях, состоящих в причинно-следственной связи со смертью гр-на Г.Г., при исследовании трупа не обнаружено.

12. Причиной наступления смерти гр-на Г.Г. явилась обильная кровопотеря, возникшая в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота. Таким образом, между наступлением смерти и телесным повреждениями, указанными в п.п. 2.1, имеется прямая причинно-следственная связь.

13. Учитывая выраженность трупных явлений (трупные пятна при надавливании на них пальцем не исчезают и не меняют свой цвет, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют), условия пребывания трупа, можно полагать, что смерть гр-на Г.Г. наступила за 2-3 суток до исследования трупа.

14. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на Г.Г. этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,1 промилле и 3,5 промилле соответственно (акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2, л.д. 5-19)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А.В. при обращении в КГБУЗ "Ханкайская ЦРБ" имелись следующие телесные повреждения:

1.1 рана ногтевой фаланги I пальца левой кисти (без точной локализации);

1.2 ссадины: в области передней поверхности грудной клетки слева (4), задней поверхности грудной клетки справа (1) (без точной локализации).

2. Телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло от воздействия объекта с острой кромкой.

Высказаться о механизме возникновения телесных повреждений из п.п. 1.2, а также о давности телесных повреждений из п. 1 не представляется возможным ввиду краткости их описания в медицинском документе, отсутствия указаний на точную локализацию и взаиморасположение ссадин.

3. Высказаться о степени тяжести раны из п.п. 1.1 не представляется возможным ввиду краткости её описания в медицинском документе, отсутствия сведений об объеме, характере оказанной медицинской помощи и состоянии здоровья Кузнецова А.В. в дальнейшем.

Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2, л.д. 25-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь от трупа Г.Г. относится к В? группе. В смыве с ложа трупа (об. 1), кофте (об. 2-6) обнаружена кровь человека В? группы, следовательно, обнаруженная в указанных объектах кровь может принадлежать Г.Г. (т. 2, л.д. 34-39)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в вырезах с пододеяльника (об. 4,5), на трусах (об. 8,9), футболке (об. 10-13) и штанах (об. 14-16) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми З.П. и отличаются от таковых Кузнецова А.В. и Г.Г. Таком образом, с вероятностью не менее 99,99% обнаруженная кровь принадлежит З.П. Исключается ее происхождение от Г.Г. и Кузнецова А.В.

На лезвии ножа (об. 6) обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа (об. 7) обнаружен пот. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 6, 7 выявленные генетические характеристики совпадают с таковыми З.П. и отличаются от таковых Г.Г. и Кузнецова А.В. С вероятностью не менее 99,99% биологический материал в объектах 6, 7 принадлежит З.П. Исключается его происхождение от Г.Г. и Кузнецова А.В.

На коробке со спичками (об. 17) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми Кузнецова А.В. и отличаются от таковых Г.Г. и З.П. С вероятностью не менее 99,99% обнаруженная кровь принадлежит Кузнецову А.В. Исключается ее происхождение от Г.Г. и З.П.

На куртке Кузнецова А.В. (об. 18-21) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 18, 21 совпадают с таковыми в генотипе Кузнецова А.В. и отличаются от таковых в генотипах Г.Г. и З.П. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 18, 21 принадлежит самому Кузнецову А.В., исключается ее происхождение от З.П. и Г.Г. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 19, 20 совпадают с таковыми в генотипе Г.Г. и отличаются от таковых в генотипах Кузнецова А.В. и З.П. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 19, 20 принадлежит Г.Г., исключается ее происхождение от Кузнецова А.В. и З.П.

В смывах с рук Кузнецова А.В. (об. 3) крови не обнаружено. При молекулярно-генетическом исследовании выявленные генетические характеристики совпадают с таковыми в генотипе Кузнецова А.В. и отличаются от таковых в генотипах Г.Г. и З.П. С вероятностью не менее 99,99% обнаруженный на смывах с рук (об. 3) биологический материал принадлежит самому Кузнецову А.В. Исключается его происхождение от Г.Г. и З.П.

В смыве с деревянной ступеньки (об. 1), смыве с кирпичной дорожки (об. 2) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 1 и 2 устойчивых воспроизводимых результатов не получено, соответственно ответить на вопрос о принадлежности крови не представляется возможным. (т. 2, л.д. 47-57)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных препаратах кожи от трупа Г.Г. обнаружены 2 раны, выявленные групповые признаки которых указывают на то, что они колото-резаные, нанесены ударом плоского клинка ножа, с обухом П-образной формы, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см, с шириной следообразующей части на уровне погружения около 2,7-2,8 см. По степени выраженности групповых признаков раны пригодны для групповой идентификации орудия. Экспериментальные повреждения от клинка ножа сходны с признаками истинных ран. Подлинные раны могли быть нанесены клинком ножа, представленного на исследование, либо иным клинком, имеющим идентичные характеристики следообразующей поверхности. (т. 2, л.д. 63-72)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и не относится к холодному оружию. (т. 2, л.д. 78-84)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 51)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, вызов о выезде по адресу проживания Г.Г. поступил в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Анамнез: Со слов сожительницы обнаружила Г.Г. без признаков жизни около часа назад, вызвала полицию, СМП. До приезда СМП СЛР не проводили, накануне видела драку с применением ножа между Г.Г. и Кузнецовым А., который обещал зарезать ее и Г.Г. (т. 2, л.д. 105)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил следователю Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю К.Н. о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в процессе конфликта с Г.Г., возникшего на почве личных неприязненных отношений, защищаясь от физического насилия Г.Г., который, сидя на нем, пытался душить его, наносил удары руками, пытался давить пальцами на глаза, при этом высказывал угрозы, нанес последнему не более трех ударов ножом в область спины, от которых Г.Г. скончался. Умысла на убийство не имел. (т. 1, л.д. 54-55)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, подозреваемый Кузнецов А.В. в присутствии защитника, с участием статиста Я.П., рассказал об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г.Г., и обстоятельствах нанесения им телесных повреждений Г.Г. ножом. При этом статист Я.П., руководствуясь пояснениями Кузнецова А.В., изображал действия Г.Г. и мужчины по имени З.П. по отношению к Кузнецову А.В. в ходе конфликта. (т. 1, л.д. 80-91)

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Кузнецовым А.В. и свидетелем З.П. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель З.П. подтвердил ранее данные им показания, что Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Около 07 часов утра Г.Г. вышел из дома на стук, после чего он услышал грохот и крик Г.Г. «Паха». Выбежав во входную дверь, он увидел, что Г.Г. лежит на спине, а Кузнецов А.В. заносит над Г.Г. нож, лезвием вниз. В попытке отобрать у Кузнецова А.В. нож, тот нанес ему в спину три удара ножом. Обвиняемый Кузнецов А.В. настаивает на ранее данных им показаниях о том, что он не замахивался ножом над Г.Г., когда З.П. выскочил из хаты, а вставал с пола, при этом держал нож в левой руке. З.П. не отбирал у него нож, он отдал его ему добровольно. (т. 1, л.д. 124-131)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Кузнецова А.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему Г.Г., доказана.

В качестве доказательств виновности подсудимого в умышленном убийстве Г.Г. суд принимает, как показания самого подсудимого, в части обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим конфликта, и обстоятельств смерти Г.Г., так и показания свидетелей К.Т., Л.Т., Т.Н., Ш.О., которые показали, что Кузнецов А.В. и Л.Т. длительное время сожительствовали, фактически состояли в брачно-семейных отношениях, имеют совместного ребенка, Кузнецов А.В. испытывал чувства к Л.Т., прощал её аморальное поведение, тяжело переживал их расставание с Л.Т., которая в ДД.ММ.ГГГГ ушла от Кузнецова А.В. и стала проживать с Г.Г., пытался вернуть в семью. ДД.ММ.ГГГГ Л.Т. приезжала к Кузнецову А.В., совместно с которым приходила домой к Т.Н., где они вдвоем находись до позднего вечера, после чего Кузнецов А.В. ушел на работу, а Л.Т. уехала домой к Г.Г. в <адрес>. Вечером того же дня Кузнецов А.В. приходил домой к Т.Н. и в поисках Л.Т. звонил на телефон Г.Г., после чего утром ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому последнего по адресу: <адрес>, где проживали Г.Г. и Л.Т. О том, что Кузнецов А.В. утром ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к Г.Г. также свидетельствуют показания свидетеля З.П., который также находился в доме Г.Г. Свидетели Л.Т. и З.П. пояснили, что с момента, когда Л.Т. стала проживать с Г.Г., Кузнецов А.В. поддерживал с ней общение, на почве расставания с Л.Т. у Г.Г. и Кузнецова А.В., который хотел вернуть Л.Т., возникали конфликты. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились по месту жительства Г.Г. по адресу: <адрес>, к тому домой пришел Кузнецов А.В., к которому из дома вышел Г.Г., после чего между ними произошел конфликт, в результате чего Г.Г. умер от множественных ножевых ранений, которые ему ножом нанес Кузнецов А.В. Факт гибели Г.Г. от множественных колото-резанных ран подтверждается показаниями свидетеля Ф.Т., которая прибыла по вызову в составе экипажа СМП к дому по адресу: <адрес>, где она обнаружила труп Г.Г. Свидетель Ф.Т. пояснила, что когда она прибыла по адресу: <адрес>, во дворе дома находился Кузнецов А.В., который пояснил, что убил Г.Г.

Заявление подсудимого о том, что Г.Г. в ходе произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта по месту жительства последнего наносил ему удары руками по голове, душил, пытался выдавить глаза пальцами, наносил удары ножом, а он действовал с целью защиты, что бы предотвратить противоправные действия Г.Г., опровергаются показаниями потерпевшего Л.Д. и свидетеля Ч.В., которые пояснили, что Г.Г. в драки не лез, в драках всегда проигрывал, а также показаниями свидетелей Л.Т. и З.П., которые пояснили, что они не слышали звуков борьбы, когда Г.Г. вышел из дома на стук, а услышали только его крик, непосредственно после того, как он вышел из дома. Как пояснил свидетель З.П., когда он выбежал из дома, Г.Г. лежал на полу, а Кузнецов А.В. стоял над ним с ножом в руках. Из показаний свидетелей Ч.В. и К.Т. следует, что в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов А.В. проявлял агрессию, мог применить к другим физическое насилие.

Оснований, по которым потерпевший Л.Д., либо свидетели К.Т., Л.Т., Т.Н., Ш.О., Ч.В. желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступлений» в ч. 1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная опасность для жизни в момент конфликта с Г.Г., который происходил по месту жительства последнего.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего на месте происшествия, с учетом его возраста, состояния здоровья, физиологических особенностей организма, носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Кузнецова А.В., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Более того, Кузнецов А.В. имея реальную возможность избежать конфликта с Г.Г., намеренно приехал домой к последнему, принес с собой нож, которым нанес Г.Г. не менее десяти ударов, в том числе в жизненно важные органы, что повлекло собой смерть последнего.

То обстоятельство, что у подсудимого Кузнецова А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде раны ногтевой фаланги I пальца левой кисти, ссадин в области передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки права не опровергает выводов о доказанности его вины в убийстве Г.Г. и не свидетельствует о том, что он убил потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство Г.Г., пытался защититься от противоправного поведения потерпевшего, суд считает не соответствующими действительности и расценивает, как способ защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он нанес Г.Г. три удара ножом, держа при этом нож в своей левой руке, опровергаются представленными доказательствами, достоверность которых установлена в ходе судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства содеянного подсудимым, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, в том числе в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство потерпевшего Г.Г.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Содеянное подсудимым Кузнецовым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. страдает <иные данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении спиртных напитков с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, потери контроля над принятием спиртных напитков, повышения толерантности к алкоголю, формировании абстинентного синдрома, о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, с формированием запойного пьянства, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Кузнецова А.В. обстоятельность и ригидность мышления, малопродуктивность суждений, суженный круг интересов и представлений, эмоциональную лабильность, черты морально-этического огрубления личности. Однако, степень указанных изменений психики Кузнецова А.В., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.В. не нуждается. Психическое расстройство Кузнецова А.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Кузнецов А.В. может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 1, л.д. 90-93).

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Кузнецова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кузнецову А.В., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, поводом для преступления явился конфликт между Кузнецовым А.В. и Г.Г., возникший на почве ревности к Л.Т., при этом стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Кузнецова А.В. при совершении преступления.

В связи с изложенным, суд не признает совершение Кузнецовым А.В. преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении сожительницы, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и, с учетом его состояния здоровья (на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Кузнецову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Кузнецовым А.В. на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ полагая, что достижение цели исправления Кузнецова А.В. возможно в период отбывания основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Кузнецову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Кузнецову А.В. – заключение под стражу должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшим Л.Д. не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек, учитывает, что Кузнецов А.В. является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождения Кузнецова А.В. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <иные данные изъяты> уничтожить;

- <иные данные изъяты> вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> взыскать с Кузнецова А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: