Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-12/2022                                                                            24MS0132-01-2021-000604-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года                                                                                                  г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Биличенко А.С.,

защитника – адвоката Пронина А.И.,

лица составившего административный протокол – Новака С.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Биличенко А.С. на постановление от 16 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Биличенко А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 16 июля 2021 года Биличенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Биличенко А.С. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что он не управлял транспортным средством.

Биличенко А.С. и его защитник при рассмотрении дела доводы жалобы поддержали.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании просил оставить решение мирового суда в силе, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Привлекая к административной ответственности Биличенко А.С., мировой судья исходил из того, что он 24.01.2021 в 01 час 30 минут по ул. Индустриальная, д. 1А г. Шарыпово, управлял транспортным средством автомобилем «KIA SLS SPORTAGE» госномер №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в 02 часа 40 минут 24.01.2021 во дворе дома 2 А Пионерного мкр. г. Шарыпово, Биличенко А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Биличенко А.С. были составлены: протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Биличенко А.С. от управления - наличие явных признаков опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Биличенко А.С. отказался; видеозапись и другие материалы дела.

    Указанные процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, что подтверждается записями в соответствующих протоколах. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Биличенко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, мировой судья учел наличие ряда смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Мировой судья, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признал: состояние здоровья виновного, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка у виновного. Вместе с тем у Биличенко А.С., как следует из представленных документов также имеется малолетний ребенок, что не учтено мировым судьей, является существенным нарушением закона и повлияло на принятие решения при назначении наказания.

    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования административного законодательства при рассмотрении дела нарушены.

При таких обстоятельствах, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, однако, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░: