Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 20.04.2022

    № 1-347/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г.Волгоград                                      08 августа 2022 г.

        Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи                                           А.В.Гриценко,

    с участием гособвинителей – помощников прокурора

    Красноармейского района г.Волгограда        И.Д.Коробова, Е.С.Мазуровой, Н.А.Костылева,

    подсудимого                                                  ФИО13Свинцова,

    защитника – адвоката                                                             Е.В.Орешкина,

    предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2022 г.,

    при секретарях                  Я.А.Бутенко, Е.В.Кошечкиной, В.И.Лисицкой,

            рассмотрев в открытых судебных заседаниях в особом порядке уголовное дело в отношении

Свинцова ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

06.04.2011 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к 8 годам 15 дням лишения свободы. Освобожден 28.08.2018 г. по отбытии срока наказания;

07.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 140 Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

01.12.2021 г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор на срок 1 год;

29.03.2022 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.05.2022 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2021 г. – к 10 месяцам исправительным работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ), ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свинцов ФИО14 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

23.11.2021 г., примерно в 20 часов 15 минут, Свинцов ФИО15, являясь лицом, подвергнутым 28.09.2021 г. по постановлению судьи Красноармейского района г. Волгограда административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 12.10.2021 г., находился на кухне <адрес>, где у него произошла словесная ссора на бытовой почве с его бывшей сожительницей Потерпевший №1 В этот момент, примерно в 20 часов 30 минут 23.11.2021 г., у Свинцова ФИО16 из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение гр. Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел из личных неприязненных отношений Свинцов ФИО17, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, схватил двумя руками ее за шею и стал сжимать. Затем, продолжая свой преступный умысел, Свинцов ФИО18 ладонью правой руки нанес ей два удара по лицу в область подбородка, и два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, и еще один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой ключицы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице справа и в левой подключичной области, которые возникли от действий тупого предмета и квалифицируются, согласно заключения эксперта № от 02.12.2021 г., как не причинившие вреда здоровью.

Он же, 15.02.2022 г., примерно в 11 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым 28.09.2021 г. г. по постановлению судьи Красноармейского района г. Волгограда административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находился подъезде <адрес>, где у него произошла словесная ссора на бытовой почве с его бывшей сожительницей Потерпевший №1 В этот момент, примерно в 11 час. 10 мин. 15.02.2022 г. из-за личных неприязненных отношений у Свинцова ФИО19 возник преступный умысел, направленный на причинение гр. Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений Свинцов ФИО20, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей два удара правой рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде побоев.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимый Свинцов ФИО21 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

        Подсудимый Свинцов ФИО22 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Свинцов ФИО23 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Преступления, совершенные подсудимым Свинцовым ФИО24, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

        Гособвинитель, защитник и потерпевшая (т.1 л.д.176) не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого Свинцова ФИО25 в особом порядке.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Свинцова ФИО26 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свинцов ФИО27, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

        по преступлению от 23.11.2021 г. – по ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

        по преступлению от 15.02.2022 г. – по ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Оснований для освобождения подсудимого Свинцова ФИО28 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

        При назначении подсудимому Свинцову ФИО29 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свинцова ФИО30, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний, а также наличие хронических заболеваний.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Свинцова ФИО31, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Свинцов ФИО32 работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит под административным надзором.

При таких обстоятельствах суд, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Свинцова ФИО37 назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Свинцова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ), ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

            по ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (по преступлению от 23.11.2021 г.) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

            по ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (по преступлению от 15.02.2022 г.) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Свинцову ФИО38 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.05.2022 г., назначить Свинцову ФИО39 окончательное наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

            Зачесть Свинцову ФИО40 в срок отбытия наказания, назначенного ему настоящим приговором, отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.05.2022 г.

            Настоящий приговор и приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.03.2022 г. в отношении Свинцова ФИО35 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Свинцова ФИО36 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                      А.В.Гриценко

<данные изъяты>