Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2024 ~ М-131/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-206/2024

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 апреля 2024 года                             г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кусинского городского поселения Челябинской области к Кармановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

установил:

администрация Кусинского городского поселения Челябинской области обратилась в суд с иском к Кармановой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА в размере 85 699,35 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между администрацией Кусинского городского поселения и Кармановой Е.В. заключен договор аренды земельного участка, кадастровый НОМЕР, площадью 713 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, по адресу: АДРЕС, участок 1. Договор заключен на срок с ДАТА по ДАТА. Ответчик допустил просрочку платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 699,35 руб.

Представитель истца администрации Кусинского городского поселения Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д.32).

До рассмотрения дела по существу от представителя администрации Кусинского городского поселения Мариянчук С.А. поступило письменное заявление о принятии отказа от иска, о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме, о принятии отказа от иска в отсутствие представителя истца.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца об отказе от иска, прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, на что указывается в протоколе судебного заседания (л.д. 29).

Ответчик Карманова Е.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (л.д.34), в суд представила квитанцию об уплате задолженности по договору аренды земельного участка в размере 85 699,35 руб. (л.д. 28).

Суд, исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, разъяснив правовые последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ представителя истца от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны, что отражено в письменном заявлении. Отказ от иска мотивирован добровольным погашением ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка, что также подтверждается чеком по операции, справкой администрации Кусинского городского поселения Челябинской области ( л.д. 28,30).

Полномочия представителя истца Мариянчук С.А. на полный отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью от ДАТА (л.д.22).

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца администрации Кусинского городского поселения Мариянчук Светланы Александровны от иска к Кармановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА в размере 85 699,35 руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева