копия
№12-179/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 апреля 2020 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой МУП «Екатеринбургэнерго» на постановление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении МУП «Екатеринбургэнерго» к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ,
установил:
В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба МУП «Екатеринбургэнерго» на вышеуказанное постановление.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно материалам дела, МУП «Екатеринбургэнерго» является коммерческой организацией, осуществляющей обеспечение теплом и горячей водой жилой сектор, объекты социальной сферы и промышленные предприятия. Из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также из практики применения законодательства (в том числе из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") не следует, что оспаривание предприятием постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не должно осуществляться в арбитражном суде.
Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 303-АД17-8909 по делу N А59-22/2017.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.
Рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, жалобу со всеми материалами дела надлежит направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу МУП «Екатеринбургэнерго» на постановление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении МУП «Екатеринбургэнерго» к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ направить по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин