Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 30.01.2023

№ 1-95/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000138-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка                              13 марта 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района имени <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> имени <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>. № по <адрес> имени <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Honor 10» с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, к которой была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, зная о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, воспользовавшись, тем, что ее преступные действия носят тайный характер, заранее зная, о том, что посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру телефона можно перевести денежные средства с банковского счета на другой банковский счет, при помощи сотового телефона марки «Honor 10» с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленному на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, оформленный на имя Свидетель №1, не посвящая ее в свои преступные действия, в сумме 125 000 рублей, отправив смс-сообщение на сервисный номер «900» и подтвердив операцию о переводе денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России»: в 13 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 06 час. 06 мин. по Московскому времени) на сумму 5000 рублей, в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 06 час. 10 мин. по Московскому времени) на сумму 10000 рублей, в 13 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 06 час. 13 мин. по Московскому времени) на сумму 12000 рублей, в 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 07 час. 39 мин. по Московскому времени) на сумму 25000 рублей, в 17 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 10 час. 51 мин. по Московскому времени) на сумму 5000 рублей, в 15 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 08 час. 13 мин. по Московскому времени) на сумму 25000 рублей, в 15 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 08 час. 38 мин. по Московскому времени) на сумму 25000 рублей, в 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 07 час. 12 мин. по Московскому времени) на сумму 3000 рублей, в 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 10 час. 09 мин. по Московскому времени) на сумму 10000 рублей, в 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (в 14 час. 53 мин. по Московскому времени) на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 119 000 рублей признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со своей сестрой ФИО10 утреннее время на сотовый телефон позвонил её знакомый Потерпевший №1, позвал её в гости, она предложила своей сестре сходить вместе с ней, к её знакомому Потерпевший №1, и та согласилась. ФИО5 проживает по адресу <адрес> имени <адрес>. Придя к нему домой, она увидела, что тот распивает спиртные напитки и они начали с ним тоже выпивать. В обед у них закончилось спиртное, и ФИО5 предложил им сходить за алкоголем, после этого ФИО5 перевел денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту её сестры ФИО10, через смс-сообщения по номеру 900 набрав номер телефона 89841746800. Данным номером Катя уже не пользуется, но он все равно привязан к ее счету. Данная банковская карта находится у неё в пользовании с лета 2022 года, так как у неё нет своей карты, она с согласия сестры ФИО15 пользуется банковской картой открытой на имя сестры в ПАО «Сбербанк». На ее карту пришли денежные средства в размере 3000 рублей. При этом ФИО5 не говорил, сколько у него находится денежных средств на счету. Они с Катей сходили в магазин, в какой именно не может сказать, так как на тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения. После магазина, они снова пришли домой к ФИО5 и продолжили у него распивать в спальне. Немного выпив, она вспомнила, что ФИО5 переводил ей денежные средства на спиртное, она поняла, что у него на счету есть денежные средства, какая именно сумма не знала, в этот момент у неё возник преступный умысел на хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, зная, что их можно похить путем перевода через мобильный банк. Она решила похищать денежные средства частями в разные дни, пока у него на счете не закончатся денежные средства и, чтоб не вызвать подозрения у Потерпевший №1 Она знала, что телефон ФИО5 лежал на кухне на столе, а они распивали спиртное в комнате. Тогда она прошла на кухню квартиры ФИО5, убедилась, что рядом с ней никого нет, она находится на кухне одна, и за её действиями никто не наблюдает, Катя и ФИО5 сидят в комнате. Так как у неё нет банковской карты, она решила переводить деньги на банковскую карту открытую на имя сестры Свидетель №1, которая находится в её пользовании. При этом она решила не говорить Кате, что она будет переводить денежные средства на ее карту. Она взяла сотовый телефон ФИО5, он не блокировался, зашла в смс-сообщения указанного телефона, создала смс-сообщение на номер «900» с текстом с текстом «ПЕРЕВОД номер сотового телефона своей сестры ФИО15 Кати сумма 5000», номер телефона Кати 89841746800, которое направило на №. Затем на номер ФИО5 пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции. Она вела код и оправила его снова на 900. При этом в её телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором привязан банковский счет Кати. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и проверила, поступление денежных средств. Деньги поступили на счет Кати, тогда она снова на телефоне ФИО5 зашла в смс на номер «900» набрала текст «ПЕРЕВОД номер сотового телефона 89841746800 сумма 10 000», и оправила код подтверждения операции. На своем телефоне проверила, что деньги пришли, через несколько минут, она снова набрала на сотовом телефоне Потерпевший №1 смс сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД номер сотового телефона 89841746800 сумма 12 000». И код подтверждения операции. Когда и эта сумма пришла на карту, она удалила смс-сообщения на телефоне ФИО5 и положила телефон на место на стол, и прошла в комнату распивать спиртное. Вечером они с ФИО6 ушли от ФИО5. Когда они шли по дороге, она сказала, Кате, что ей нужно сходить по делам. И она направилась в банкомат, который находится в отделении банка Сбербанк, который расположен по адресу п. <адрес> Пожарный <адрес> района имени <адрес>, а Катя пошла к ним домой. Сняв деньги в сумме 27000 рублей, она направилась в магазин, купила продукты питания и спиртное, в каком именно она была магазине, не может сказать, так как не помнит. После она оправилась к себе домой. Придя домой, она не говорила Кате, где взяла спиртное и продукты питания, и с Катей стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в обед, она решила сходить к ФИО5 домой. Катя осталась дома, так как она еще спала. Придя к Потерпевший №1, она стала с ним распивать спиртное, при этом убедилась, что он не знает, что у него с счета пропали денежные средства, тогда она прошла на кухню, убедилась, что одна, а ФИО5 находится в спальне и за её действиями никто не наблюдает, взяла телефон ФИО5, зашла в смс-сообщения на номер «900» направила смс с текстом «ПЕРЕВОД 89841746800 25 000», затем пришел код, она его тоже оправила. Деньги пришли на карту Кати, которая находилась у неё, она поняла, что на счете ФИО5 есть еще деньги, после удалила сообщения и положила телефон на место. Затем, она вышла из кухни, выпила немного с ФИО5, в этот момент у них закончилось спиртное, тогда она сказала ФИО5, что у неё сесть деньги и может сходить в магазин. После выйдя из квартиры, направилась в банкомат, который находиться в отделении банка Сбербанк в <адрес> имени <адрес>, сняла денежные средства в размере 25000 рублей, и направилась в магазин, что именно и где она покупала, не помнит, так как была в алкогольном состоянии. Придя домой к ФИО5, она увидела, что ФИО5 спит, то есть распивать спиртное которое она купила на похищенные у него деньги они не стали. она снова прошла на кухню, взяла сотовый телефон ФИО5 в смс-сообщения на номер «900» я направила смс с текстом «ПЕРЕВОД №», дождалась когда придет код подтверждения, набрала на 900 код, после стерла данное сообщение и положила телефон на место, прошла комнату разбудила ФИО5. Посидев еще немного у ФИО5, она сказала, что ей пора домой при этом спиртное забрала с собой. Выйдя из квартиры, она сходила в магазин, купила алкоголь, продукты питания и сигарет и направилась домой. Придя домой, она стала распивать спиртное, потом проснулась Катя и они с ней стали выпивать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром дома она немного выпила, и после обеда, снова решила сходить к ФИО5. Придя к последнему домой, она стала распивать спиртное с ним, через несколько минут ФИО5 уснул, она прошла на кухню, при этом убедилась, что ФИО5 спит, и что в квартире она одна. Взяла телефон ФИО5 и набрала смс-сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД №». Набрала код подтверждения перевода, удалила смс с телефона ФИО5. И решила сходить в магазин, какой именно я не помнит, затем сходила в банкомат и сняла 18000 рублей. Вернувшись обратно, она разбудила ФИО5, они снова продолжили выпивать, когда все выпили, она уснула. Проснулась около 15 часов 30 минут, увидела, что ФИО5 спит, она прошла на кухню, взяла телефон ФИО5, зашла в смс-сообщения и набрала сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД номер сотового телефона 89841746800 25000», вела код подтверждения операции затем удалила сообщения на телефоне ФИО5. Прошла в спальню, разбудила Женю, и сказала, что пошла домой. Она сходила сняла деньги, затем прошла в магазин и купила продуктов питании и алкоголь, и оправилась к себе домой. Больше к ФИО5 не ходила до ДД.ММ.ГГГГ, так же она ему не звонила и тот ей не звонил. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к Потерпевший №1, он был дома один, распивал спиртное, они сели с ним выпивать в спальне, затем ФИО5 вышел на балкон покурить, а она осталась одна, прошла на кухню, его телефон также лежал на столе, взяла сотовый телефон, зашла в смс-сообщения и набрала смс на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 89841746800 3000», дождалась код подтверждения операции, после удалила смс и положила на место телефон, когда пришел ФИО5, сказала, что у неё есть деньги, она сходит в магазин купит спиртное. Выйдя из квартиры ФИО5, она оправилась в банкомат и сняла 3000 рублей. После сходив в магазин, вернулась в квартиру ФИО5, где они продолжили распивать спиртное, Когда ФИО5 уснул, взяла его телефон и убедилась, что ФИО5 спить в телефоне набрала смс на № с текстом «ПЕРЕВОД 89841746800 10000», сходила их сняла, и вернулась, ФИО5 даже не заметил, что её было. Через некоторое время, она снова прошла на кухню, взяла телефон ФИО5, убедилась, что он спить и рядом со ней никого нет, в смс-сообщения набрала смс на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 89841746800 5000», подождала пока придет смс о подтверждении операции, после удалила все сообщения и вышла из квартиры Потерпевший №1 Затем прошла в магазин и потратила денежные средства на продукты питания и алкоголь. После у себя в телефоне она удалила приложение «Сбербанк Онлайн». На момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, это никак не повлияло на её действия, будучи трезвой она бы все равно совершила данное преступление, так как на тот момент нуждалась в денежных средствах. В начале декабря 2022, когда именно не помнит, ей звонил ФИО5 и спрашивал, не она ли у него похитила денежные средства в сумме 125000, она призналась ему, что это она и попросила его не сообщать в полицию, и что она ему в ближайшее время отдаст всю сумму, но при этом она не собиралась ему отдавать деньги. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Разрешения на перевод себе средств она у ФИО5 не спрашивала, долговых обязанностей он перед ней не имел. Совместное хозяйство они не вели, в каких либо отношениях не состояли, лишь изредка вместе распивали спиртные напитки. О том, что она совершила хищения денежных средств никому не говорила. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она тоже приходила к ФИО5 домой в гости, в обеденное время, где они с ним распивали спиртное, и когда он выходил курить на балкон, она прошла на кухню, где лежал его сотовый, взяла его зашла в смс на номер «900» набрала текст «ПЕРЕВОД номер сотового телефона 89841746800 сумма 25 000», и оправила код подтверждения операции, после удалила все смс, положила телефон и вернулась в спальню. ФИО5 вышел с балкона она выпила с ним немного и сказала, что ей нужно идти домой. Когда она вышла из дома ФИО5, оправилась в банкомат, который расположен в п. <адрес> Степной <адрес>, где сняла денежные средства и оправилась в магазин какой именно не помнит, купила алкоголь и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Потерпевший №1 2000 рублей, в счет погашения похищенных денежных средств у последнего. /л.д. 22-26, 38-40, 82-84, 110-111/

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником вахтовом методом. У него имеется банковский счет №, банковская карта № открытый в ПАО «Сбербанк», к данному счету привязан его абонентским №. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел с вахты домой, и решил выпить спиртное, сходил в магазин и начал распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром и решил позвонить своей знакомой ФИО1, для того чтоб совместно с ней продолжить распивать спиртное. Позвонив ей, он предложил, прийти ФИО14 к нему в гости, та согласилась, он стал ждать ее дома. Через некоторое время она пришла, но не одна, а с девушкой, которую она представила как свою сестру ФИО10 Они начали распивать спиртное у него в квартире в комнате, через некоторое время у них закончилось спиртное, и тогда он предложил ФИО4 сходить в магазин, при этом он сказал, что у него есть деньги, сколько именно не говорил, и он ей переведет на алкоголь и продуты питания, она согласилась. Тогда он в своем телефоне в смс-сообщениях набрал на № смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД номер сотового телефона (который ему сказала ФИО4, какой точно был абонентским номер, он не помнит, так как на тот момент, он находился в алкогольном состоянии) 3000 (это сумма перевода)». Затем ему пришел код подтверждения для перевода. На балансе его счета открытого в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере около 160 000 рублей, так как он приехал с работы, и получил зарплату. О том, что у него есть такая сумма, он никому не говорил. После перевода денежных средств, ФИО4 вместе со своей сестрой Катей ушли в магазин, а он остался ждать их дома. Через несколько минут они вернулись с продуктами питания и спиртными напитками. Сколько они потратили денег он не знает, сдачу они ему не отдавали, но претензий по этому поводу он не имеет, он сам им дал деньги. После этого они снова стали распивать спиртное в комнате, но при этом он оставил свой сотовый телефон на столе на кухне. ФИО4 периодически выходила из комнаты, то на кухню, то в туалет, что она там делала, не знает. Вечернее время они ушли, а он остался один дома и лег спать. После этого он ушел в запой, и запутался в днях. ФИО4 на протяжении двух недель периодически приходила к нему в гости одна и они с ней распивали спиртное, кроме ФИО4 к нему в гости никто больше не приходил. Когда он вышел из запоя ДД.ММ.ГГГГ, и ему нужно было поменять банковскую карту, в связи с тем, что на старой карте истек срок действия. В банк он пришел 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, время он запомнил, так как посмотрел на часы. Он оправился в отделение банка, который расположен в <адрес> пер Пожарный <адрес>, и когда он поменял карту, то он обнаружил, что с его счета пропали денежные средства в размере 125 000 рублей, он не мог пропить такую сумму. Тогда он взял выписку по карте и обнаружил различные переводы на одну и ту же карту, которая принадлежит Е.М.К. Он стал звонить ФИО1, и спрашивать, она ли сняла у него денежные средства, с карты, на что она ответила, что это она похитила денежные средства, и попросила не заявлять в полицию, что она в течении недели отдаст ему денежные средства. Он поверил ей, но она так и не вернула ему похищенные денежные средства, тогда он сообщил в полицию. Переводить деньги он ФИО1 не разрешал, долгов перед ней у него не было. Также у него снимали комиссию за переводы которые переводила ФИО1 за все переводы, получилось 785 рублей, которые для него материальной ценности не представляют. В ходе хищения денежных средств в размере 125000 рублей, ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет 43 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и медикаменты, при этом чеки и квитанции он не сохраняет. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, что у нее сейчас есть 2000 рублей, и что она ему переведет их в часть погашения, похищенных ею денежных средств, через несколько минут ему пришел перевод в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему перевели денежные средства в размере 4000 рублей, после позвонила ФИО4 и сказала, что она ему перевела их в часть погашения, похищенных ею денежных средств. Так как ему не возращены похищенные денежные средства в размере 119000 рублей, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. /л.д.45-47, 120-121/

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своей сестрой ФИО12 начале ноября 2022 её сестра ФИО4 сказала, что ее позвали в гости, и не хочет ли она пойти с ней, она согласилась. Они пошли в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> район имени <адрес>. Придя домой к ФИО5, они начали распивать спиртное, через некоторое время ФИО5 предложил ФИО4 сходить в магазин за спиртным, и при этом он сказал, что переведет денежные средства на карту, но так как у ФИО4 нет банковской карты, и она пользуется её картой, которая открыта на её счет. ФИО4 согласилась, тогда ФИО5 перевел денежные средства в размере 3000 рублей, на её карту, которая находится у её сестры ФИО4, и они с ней оправились в магазин, в какой именно ходили магазин, не помнит, так как прошло большое количество времени. К её банковскому счету открытом в ПАО «Сбербанк» привязан её абонентский №, но данным номером она сейчас не пользуется. После они снова пришли к ФИО5 продолжили распивать спиртное. ФИО4 периодически выходила то на кухню, то в туалет, что именно она там делала, не знает. Вечером они ушли домой, она оправилась домой, а куда пошла ФИО4 не знает. Через некоторое время ФИО4 пришла домой, принесла продукты питания и алкоголь. Они с ней стали распивать, она не спрашивала, где та брала продукты и спиртное. Она всегда приносила продукты и алкоголь поэтому она ее не спрашивала, где та это берет и ФИО4 сама ничего не говорила. Они практически весь ноябрь выпивали спиртное, и все приносила ФИО4. В декабре 2022 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 совершила кражу денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета, и при этом переводила денежные средства на её карту. ФИО4 ей сама ничего не говорила, о том, что она совершила кражу, также она ей не говорила, что переводила, на ёё карту. ФИО4 с лета пользуется её картой и по настоящий день. На данный момент её банковская карта находится у её сестры ФИО1 /л.д.77-78/

Кроме исследованных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему карте ПАО «Сбербанк» похитили принадлежащие ему средства в количестве 125000 рублей. /л.д.3/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> имени <адрес>. /л.д.5-11/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовой телефон марки «Honor 10», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.52-57/, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. /л.д.58/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО Сбербанк открытая на имя Свидетель №1, /л.д.89-92/, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. /л.д.93/

Иными документами: выпиской по счету № открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, выпиской по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, данными банковской карты №, которые признаны и приобщены в качестве иных документов /л.д. 76/.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа данных доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом судом в основу приговора положены показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями потерпевшего, свидетеля), так и объективными (протоколами осмотров). Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО1 была допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора судом положены также и показания потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности их показаний либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний потерпевшей, подсудимого, по делу не имеется.

Судом установлено, что показания приведенных в приговоре лиц на предварительном следствии и в судебном заседании в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлены обстоятельства – умысел, способ совершения преступления, период времени и место совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, все имеющие значение обстоятельства совершенного преступления.

Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, установленные обстоятельства без сомнений свидетельствуют о совершении подсудимого преступления, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, участвовала в исследовании доказательств, последовательно выстраивала свою линию поведения и давала показания согласно занятой позиции, отвечала на вопросы, суд признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где последняя излагает обстоятельства, изобличающие ее в инкриминируемом преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ей, так и её личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    При назначении наказания ФИО1, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Иной вид наказаний не обеспечит целей уголовной ответственности.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не применять к ней упомянутые дополнительные наказания.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 119 000 рублей, признанный подсудимой ФИО1, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом: сотовым телефоном марки «Honor 10 Lite», модель: HRY-LX1 IMEI1: №, IMEI2: №, холодильником марки «Океан», телевизором марки «Panasonic» модель №B4R, телевизором марки «FUNAI» надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого (отсутствие дохода, какого-либо имущества, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребена), суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0817 № Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в районе имени Лазо ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №1 (паспорт № № Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 119 000 рублей.

Арест в виде запрета распоряжаться имуществом: сотовым телефоном марки <данные изъяты>», модель: <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, холодильником марки «Океан», телевизором марки «Panasonic» модель №B4R, телевизором марки «FUNAI» – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; банковскую карту № ПАО Сбербанк, находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий     Е.В. Стеца