Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-157/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч. Б.-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимой Разуваевой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 12.05.2022 года,

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разуваевой Ю.Ю., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2022 года около 19 часов 50 минут Ц., находясь в <адрес>, не имея навыков пользования мобильными приложениями, подключенными к ее мобильному телефону, обратилась к Разуваевой Ю.Ю. с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 10000 рублей со своего счета по вкладу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Бурятского отделения № 8601/160 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России), расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, дом 3 «а», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Бурятского отделения № 8601/160 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России), расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, дом 3 «а», при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к ее сим-карте оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установленной в мобильном телефоне марки «BL 350», на что Разуваева Ю.Ю. согласилась и взяла у Ц. ее мобильный телефон марки «BL 350» для осуществления операции по переводу денежных средств.

При осуществлении операции по переводу денежных средств, имея сведения о состоянии счета по вкладу Ц., у Разуваевой Ю.Ю., находящейся в зальной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное, тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей путем их перевода через услугу «Мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя Ц., на свой банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для потерпевшей и окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установленной в мобильном телефоне марки «BL 350», осуществила перевод денежных средств в размере 20000 рублей со счета по вкладу № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ц., на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ц.. После чего, путем отправления смс – сообщения с текстом: «Перевод № 10000» на номер «900» около 19 часов 50 минут 05 января 2022 года произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ц., на свой банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», тем самым, тайно похитив денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив Ц. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Разуваева Ю.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Разуваевой Ю.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. №.

Так, подсудимая Разуваева Ю.Ю., допрошенная в качестве подозреваемой, на л.д. №, показала, что 05.01.2022 года находилась у своего дяди Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, около 19 часов 00 минут к ним в гости пришла Ц., которая тоже стала распивать спиртные напитки совместно с ними. В тот вечер 05.01.2022 года у них закончилось спиртное, Ц. пояснила, что у нее имеются денежные средства, но они находятся на сберегательной книжке, спросила, умеет ли она осуществлять переводы денежных средств со счета сберегательной книжки на банковский счет банковской карты, на что она ответила, что умеет. После этого, Ц. передала ей свой сотовый телефон, попросила перевести денежные средства со счета сберегательной книжки на банковский счет посредством мобильного телефона. Она взяла мобильный телефон Ц., у последней было загружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но не активировано. Она активировала мобильное приложение. Сначала перевела денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта Ц., то есть по просьбе последней денежную сумму в размере 10000 рублей, и решила заодно перевести денежные средства в тайне от Ц. себе, так как увидела, что на банковском счете Ц. находятся денежные средства, решила сразу себе перевести 10000 рублей. На счете сберегательной книжки Ц. оставалась денежная сумма в размере 14000 рублей. После этого отдала телефон Ц. и пошла спать, гости ушли. В ближайшее время обязуется возместить причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Допрошенная в качестве обвиняемой, на л.д.№, Разуваева Ю.Ю. показала, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в размере 10000 рублей потратила на алкоголь и продукты питания.

Подсудимая Разуваева Ю.Ю. в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что исковые требования потерпевшей признает полностью, намерена возместить причиненный ущерб. Принесла потерпевшей свои извинения.

Виновность подсудимой Разуваевой Ю.Ю., помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Ц. суду показала, что 05.01.2022 года пришла к знакомому Свидетель №1, чтобы договориться сделать сливной бачок. Там была его племянница – Разуваева Ю.. Так как понадобились деньги на продукты, а мобильным банком она пользоваться не умеет, то попросила снять с ее счета с помощью ее телефона BL350 деньги в размере 10000 рублей. У нее открыт счет в Сбербанке, открывала его в отделении в п.Селенгинск, к этому счету привязан ее телефон с номером №, оператор «Мегафон». Разуваева перевела деньги. После праздников она пошла в Сбербанк, обнаружила, что на счету осталось около 14000 рублей, хотя должно было быть 25000 рублей. Обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионер, пенсия составляет 12000 рублей. На исковых требованиях о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере 10000 рублей настаивает. Подсудимую простила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 на л.д.№, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1, на л.д. №, показал, что 5 января 2022 года к нему в гости пришла племянница Разуваева Ю.. Ближе к 19 часам к ним пришла давняя знакомая Ц., все вместе они распивали спиртное, минут через 30 он пошел спать, за столом оставались Ю. и Ц..

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

-заявление Ц. от 16.01.2022 г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Разуваеву Ю., которая сняла у нее с книжки 20000 рублей, так как карта была прикреплена к сберегательной книжке, она просила ту снять 10000 рублей, однако 9 января обнаружила остаток на книжке 12 000 рублей, хотя должно было быть 35 тысяч рублей (л.д. №);

-осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где участвующее лицо Разуваева Ю.Ю. показала место, где перевела с банковского счета потерпевшей на свой счет денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. №);

-постановление о производстве выемки от 17.01.2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Redmi» у подозреваемой Разуваевой Ю.Ю. (л.д. №);

-протокол осмотра предметов от 17.01.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с осматриваемого мобильного телефона осуществляется вход в мобильное приложение банка «Тинькофф Банк». В нижней части экрана отражен номер счета: «№», так же имеется надпись на иностранном языке: «Tinkoff Black», остаток денежных средств на счете – «1 рубль 28 копеек». При переходе в раздел «События» в мобильном приложении имеются сведения о движении денежных средств на счете. В верхней части экрана имеется надпись «Траты за январь», ниже следуют события: Цю (операция – пополнение) плюс 10000 рублей (л.д. №).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Разуваевой Ю.Ю. в совершении ею преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимой Разуваевой Ю.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей Ц., объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, предметов.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимой следует, что она, используя телефон потерпевшей, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета последней, в связи с чем, с использованием приложения «Мобильный банк» направила смс-сообщение о переводе с банковского счета потерпевшей на счет своей банковской карты денежных средств в размере 10000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшей Ц. следует, что в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, поскольку она получает пенсию в размере 12000 рублей. В связи с чем, квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

В порядке ст.246 УПК РФ государственным обвинителем заявлено об исключении из описания преступного деяния и из объема, предъявленного Разуваевой Ю.Ю. обвинения, квалифицирующего признака: «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененного. Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, считает необходимым исключить указанный признак из описания преступления и из квалификации действий подсудимой.

Действия Разуваевой Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности подсудимой и характеризующий материал, а именно: форма 1П, требование ИЦ МВД по РБ, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки-характеристики, копия свидетельства о рождении ребенка.

При назначении наказания подсудимой Разуваевой Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, характеризующейся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Разуваевой Ю.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Разуваева Ю.Ю. в ходе предварительного следствия давала признательные подробные изобличающие ее показания, подтвердила их в суде, не пыталась уйти от ответственности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Разуваева Ю.Ю. извинилась перед потерпевшей, последняя ее извинения приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Разуваевой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Разуваевой Ю.Ю. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Разуваевой Ю.Ю. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает возможным применить в отношении Разуваевой Ю.Ю. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Истцом Ц. заявлен гражданский иск о взыскании с Разуваевой Ю.Ю. суммы материального ущерба в размере 10000 рублей. Поскольку вина подсудимой Разуваевой Ю.Ю. в краже денежных средств потерпевшей судом установлена, ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования Ц. удовлетворить.

Меру пресечения Разуваевой Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Разуваевой Ю.Ю. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разуваеву Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Разуваеву Ю.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Разуваевой Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск Ц. удовлетворить.

Взыскать с Разуваевой Ю.Ю. в пользу Ц. сумму материального ущерба в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова