Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-809/2023 от 10.05.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001094-44

Дело № 2-1050/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО «Чатран» и ответчиком, ему предоставлен займ в размере 16 000 руб., под 1,5% в день на срок по Дата обезличена.. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не верн...... договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ООО «Чатран» к ООО «РефундНЧ». Таким образом, задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена и составляет 54 736 руб., из них: 16 000 руб. - сумма основного долга, 38 736 руб. – начисленные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 736 руб., расходы по госпошлине 1 842,08 руб.

Представитель ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО «Чатран» и ответчиком, ему предоставлен займ в размере 16 000 руб., под 1,5% в день на срок по Дата обезличена.. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул.

Согласно договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ООО «Чатран» к ООО «РефундНЧ».

Таким образом, задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена и составляет 54 736 руб., из них: 16 000 руб. - сумма основного долга, 38 736 руб. – начисленные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ......, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ......, от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» задолженность по вышеуказанному договору отменен.

Из пояснений ФИО1 следует, что никакие суммы задолженности по судебному приказу с него взысканы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «РефундНЧ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1 842,08 руб.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (ИНН Номер обезличена) задолженность по договор займа в размере 54 736 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 842 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.