Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-472/2022

25RS0030-01-2022-000092-32

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 мая 2022 года                                                                                    пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                     Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                                   Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Юрченко Борису Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

     ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.06.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит-600000 руб., процентная ставка-18,90% годовых, срок возврата кредита -до востребования кредита Банком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно индивидуальным условиям, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 28.06.2012 по 01.06.2021 года составляет 683781,38 рублей, из них: основной долг – 600000 рублей; проценты –83781,38 рублей.

Просит взыскать с Юрченко Б.А. задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года в размере 683781,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10037,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. представил суду ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением на с малолетним ребенком, который находится на амбулаторном лечении с острой вирусной инфекцией «ветряная оспа» в г. Владивостоке, а также необходимостью ознакомиться с материалами гражданского дела, и предоставлении времени решения о заключении с истцом мирового соглашения.

Кроме того, представил расчет согласно которому, признает исковые требования частично в размере 578182, 30 рублей, из них 500000 рублей -сумма использованного лимита по кредитной карте от 01.09.2020 года, 69817, 50 рублей –проценты за пользование кредитом, 8364,8 рублей -судебные издержки по оплате госпошлины.

Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявлял ходатайство об отложении, ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, а именно, что ребенок ответчика Юрченко А.Б. действительно находится на лечении в г. Владивостоке с диагнозом «ветряная оспа», какого именно врача посещал с ребёнком ответчик, выписки из амбулаторной медицинской карты ребенка, что действительно 31.05.2022 года ребенок находился на приеме врача с отцом с Юрченко Б.А.

Также суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и предоставлении ответчику ознакомится с материалами настоящего гражданского дела и для заключения мирового соглашения, поскольку, как следует из материалов дела определением суда от 21.04.2022 года было отменено заочное решение Хасанского районного суда от 15.03.2022 года, при этом ответчик участвовал в судебном заседании в этот же день им была получена повестка о рассмотрении дела 31.05.2022 года, то есть у ответчика к судебном заседанию было достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего гражданского дела и для обсуждения с истцом вопроса о заключении мирового соглашения, по мнению суда, обращаясь в суд с данным ходатайством, ответчик злоупотребляет своим правом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит-600000 рублей, процентная ставка -18,90% годовых, срок возврата кредита-до востребования кредита Банком.

Согласно индивидуальным условиям, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями.

Дата выхода заемщика на просрочку 30.11.2020 года, то есть задолженность образовалась за период с 30.11.2020 года по 01.06.2021 года.

Согласно расчету за период с 28.06.2012 года по 01.06.2021 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 683781,38 рублей, из них: основной долг – 600000 рублей; проценты –83781,38 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, требование прилагается (исходящий № от 30.03.2021 года), данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о необоснованности размера задолженности, суд признает необоснованными.

Как следует из представленных ответчиком копий выписок по счету ПАО «Росбанк» (л.д. 142-144), ответчиком действительно вносились денежные средств в счет погашения кредита однако в выписке последняя дата указана 20.11.2020 года, в то время как исковые требования заявлены Банком о взыскании задолженности по кредиту за период с 30.11.2020 года по 01.06.2021 года.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ответчиком в обоснование вышеуказанных доводов, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 683781,38 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10037,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2012 ░ ░░░░░░░ 683781,38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ -83781,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10037,81 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 693819,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░