Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-1424/2022;) ~ М-1368/2022 от 06.12.2022

дело 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                      р.п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к Курбангулову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Региональный центр займов» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Курбангулову В.Д. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбангуловым В.Д. и <данные изъяты> заключен договор займа

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Курбангулов В.Д. получил 29500 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов за пользование займом 0,5% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ – Курбангулов В.Д. внес в кассу следующую сумму: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., данная сумма пошла в погашение долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ – 10950,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3504,50 руб., данные суммы поступили со службы судебных приставов на основании постановления о возбуждении исполнительного производства согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данные суммы пошли в погашение долга по договору займа. Согласно п.п. 3.3 договора займа если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пени).

Обязательства по возврату денежных средств с уплатой 0,5% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 29500 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом не превышающая двукратного размера суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО МКК «Региональный центр займов» составляет 69045,08 руб., из них:

28482,50 руб. – сумма основного долга,

40562,58 руб. – задолженность по процентам;

В иске истец просит взыскать с Курбангулова В.Д. в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» задолженность по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69045,08 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2271 руб. 35 коп.

Представитель истца - ООО МКК «Региональный центр займов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Курбангулов В.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» (займодавец) и Курбангуловым В.Д. (заемщик) заключен договор займа

В соответствии с п. 1 договора, ООО «Региональный центр займов» передало заемщику 29500 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 30 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (182,5 % годовых). Максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не может превысить пяти раз, о чем указано в преамбуле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком полностью не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 28482,50 руб. ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 28482,50 руб.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действующей на дату заключения договора от 05.07.2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО МКК «Региональный центр займов» и Курбангуловым В.Д. соответствуют требованиям п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора, поскольку условие, содержащее запрет по п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен.

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно в размере до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых во III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 546,844%, а предельное значение составляет 365 %.

То есть полная стоимость договора займа в размере 182,5% по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в третьем квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 30 дней и в размере до 30 тыс. руб. включительно (в данном случае – 29500 руб., 0,5% в день – 147,5 руб.).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов не превышает в целом двукратного размера суммы займа, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 40562,58 руб., рассчитанные исходя из размера договорного процента.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Курбангулова В.Д. в пользу истца ООО «Региональный центр займом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271,35 руб

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к Курбангулову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курбангулова В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69045 (шестьдесят девять тысяч сорок пять) рублей 08 копеек, в том числе основная сумма в размере 28482 руб. 50 коп., начисленные проценты в размере 40562 руб. 58 коп.

Взыскать с Курбангулова В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 (две тысячи двести семьдесят один) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                    подпись          Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                     Э.Д. Зиангирова

2-79/2023 (2-1424/2022;) ~ М-1368/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Региональный центр займов
Ответчики
Курбангулов Венер Дамирович
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Зиангирова Э.Д.
Дело на сайте суда
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
07.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Подготовка дела (собеседование)
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
10.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее