Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2023 от 12.04.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000953-59

Дело № 5-122/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецова Д.В.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1- Дунаева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Швецова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт 2411 600765 выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-002, водительское удостоверение 3718 507544 выдано ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экспертом организационно-методического отдела ОГБУ «Ивановский региональный центр оценки качества, со слов имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, водитель Швецов Д.В., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак В697РО37, у <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при выезде с прилегающей территории, намереваясь выполнить маневр поворот налево, в сторону <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак В545ОС37, под управлением Свидетель №2, двигающегося слева, прямолинейно, без изменения направления движения по <адрес>, по правой полосе, по направлению от <адрес>, в сторону <адрес>. В связи с чем произошло столкновение. От удара автомашина Хендай Соната, государственный регистрационный знак А266ХР37, под управлением Свидетель №3, двигающаяся в левом ряду по <адрес>, по направлению от <адрес>, в сторону <адрес>, совершила столкновение с автомашиной Опель Корса, государственный регистрационный знак В697РО37, вследствие чего, автомобиль Хендай Соната выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак А388КС37, под управлением Свидетель №4, двигающегося по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажир ВАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак В545ОС37, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецову Д.В., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – Дунаеву А.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Законный представитель потерпевшего предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Законный представитель Дунаев А.В. (его отец) пояснил, что его сыну Потерпевший №1 о судебном заседании известно, явиться он в него может, поскольку учится, а он (Дунаев А.В.) будет представлять его интересы как законный представитель.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, извещенные о судебном заседании в него не явились. От Свидетель №4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецов Д.В. указал на признание вины в совершении правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минуты выезжал от <адрес> на автомобиле Опель Корса, государственный регистрационный знак В697РО/37. Двигаясь по дворовой территории, приближался к выезду на <адрес>. Перед выездом он посмотрел налево и увидел, что приближающихся к нему автомобилей не было. Далее перед началом выполнения маневра, посмотрел направо, где увидел колону автомобилей, первый ехал белый внедорожник. Автомобили с правой стороны находились далеко от него, после чего он начал движение, собираясь повернуть налево. Проехав примерно 1,5 метра и частично выехав на проезжую часть дороги, в последний момент увидел автомобиль, приближающийся с левой стороны, он сразу же нажал на педаль тормоза и через 2 секунды почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. По инерции его автомобиль немного протянуло, сработала система безопасности. Спустя секунду почувствовал еще один удар в свой автомобиль, откуда последовал этот удар, он не видел, так как находился в шоковом состоянии и видимость заграждали сработавшие подушки безопасности. После ДТП он заглушил автомобиль, опросил всех участников ДТП не нужна ли им помощь, выставил знак аварийной остановки. Затем стал дожидаться сотрудников ГИБДД. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему приходится отвозить маму в больницу, когда ей это требуется.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Дунаев А.В. в судебном заседании поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут позвонил его сын Свидетель №2 и сообщил, что, управляя автомашиной ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак В 545 ОС/37, попал в ДТП у <адрес>. Он сразу же прибыл на место дорожно-транспортного происшествия и увидел, что его сын Потерпевший №1 получил травмы тела и с места ДТП его доставили в ОДКБ <адрес>, где после осмотра его отпустили домой. В ОДКБ <адрес> его сын Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в какие иные медицинские учреждения они с сыном не обращались, по данному факту просит его сына Потерпевший №1 не опрашивать. На лишении Швецова Д.В. права управления транспортными средствами не настаивал, полагал, что между ними будет заключено соглашение о возмещении причиненного вреда здоровью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Швецовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях Швецова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут обратились за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение связок голеностопного сустава – доставлен в ДОТО ОКБ <адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями Швецовым Д.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании Швецов Д.В. схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Швецова Д.В. не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Швецова Д.В.;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швецова Д.В. в судебном заседании, поддержавшим свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минуты он выезжал от <адрес> на автомобиле Опель Корса, государственный регистрационный знак В 697 РО/37. Двигаясь по дворовой территории, приближался к выезду на <адрес>. Перед выездом он посмотрел налево и увидел, что приближающихся к нему автомобилей не было, далее перед началом выполнения маневра, посмотрел направо, где увидел колону автомобилей, первый ехал белый внедорожник. Автомобили с правой стороны находились далеко от него, после чего он начал движение, собираясь повернуть налево. Проехав примерно 1,5 метра и частично выехав на проезжую часть дороги, в последний момент увидел автомобиль, приближающийся с левой стороны, он сразу же нажал на педаль тормоза и через 2 секунды почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. По инерции его автомобиль немного протянуло, сработала система безопасности. Спустя секунду почувствовал еще один удар в свой автомобиль, откуда последовал этот удар, он не видел, так как находился в шоковом состоянии и так как видимость заграждали сработавшие подушки безопасности. После ДТП он заглушил автомобиль, опросил участников ДТП не нужна ли им помощь, выставил знак аварийной остановки. Затем стал дожидаться сотрудников ГИБДД. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- объяснениями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Дунаева А.В. в судебном заседании, поддержавшим свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут позвонил его сын Свидетель №2 сообщил, что, управляя автомашиной ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак В 545 ОС/37, попал в ДТП у <адрес>. Он сразу же прибыл на место дорожно-транспортного происшествия и увидел, что его сын Потерпевший №1 получил травмы тела и с места ДТП его доставили в ОДКБ <адрес>, где после осмотра его отпустили домой. В ОДКБ <адрес> его сын Потерпевший №1 находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в какие иные медицинские учреждения они с сыном не обращались;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он двигался на автомашине ВАЗ 11113, который принадлежит его отцу Дунаеву А.В.. Двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Проезжая пересечение улиц Ташкентская и Кирякиных, он двигался в правом ряду, немного позади него, в соседней полосе двигался автомобиль Хендай Соната, государственный регистрационный знак А266ХР37, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для него, с правой стороны из дворовой территории выехал автомобиль Опель Корса, расстояние между ними было около 10 метров, после чего он сразу же нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения уже не представилось возможным. Далее, после удара, спустя несколько секунд, он заметил, что автомашина Хендай Соната столкнулся с автомашиной Тойота Ленд Круизер, которая двигалась во встречном направлении. После ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, выставил знак аварийной остановки, в его автомобиле пострадал пассажир, двигались со скоростью около 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине Хендай Соната, государственный регистрационный знак А266ХР/37, под управлением мужа Свидетель №3, будучи пристегнутой ремнем безопасности. В какой то момент произошло столкновение, по механизму ничего пояснить не может, так ка за окружающей обстановкой не следила. На место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые ее осмотрели и оставили на месте ДТП. Более она в медицинские учреждения не обращалась, претензий по травмам тела ник кому не имеет;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут двигался на своей автомашине Хендай Соната, государственный регистрационный знак А266ХР37. Двигался по <адрес> в левом ряду, со скоростью около 40 км/час, в направлении от <адрес> к <адрес>. Подъезжая к пересечению улиц Ташкентская и Кирякиных, чуть впереди, в правом ряду ехал автомобиль «ОКА». Проехав перекресток на зеленый сигнал светофора, справа, с дворовой территории выехал автомобиль Опель Корса на проезжую часть, в том числе и на его ряд. Сначала автомобиль «ОКА» столкнулся с выехавшим автомобилем, далее и с его автомашиной. Избежать столкновения не представилось возможным. По инерции его автомобиль совершил столкновение с автомашиной Ленд Круизер, который двигался во встречном направлении. После ДТП он выставил знак аварийной остановки. В результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут двигался на своей автомашине Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак А388КС37, которая находится у него в собственности. Двигался со скоростью 30 км/час по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц Ташкентская и Кирякиных, он увидел, что на него двигается автомобиль Хендай Соната, который совершил столкновение с его автомобилем, в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись:

1. <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

2. <данные изъяты> категории легкого вреда здоровью.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Швецов Д.В. нарушил требования п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак В545ОС37, под управлением Свидетель №2, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Швецова Д.В.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Швецова Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Швецова Д.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения Швецова Д.В. не отвечают требованиям КоАП РФ, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что недопустимо. Указанный недостаток был устранен судом в судебном заседании при допросе Швецова Д.В. с надлежащим разъяснением прав.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Швецова Д.В., являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, законному представителю потерпевшего, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на лишении Швецова Д.В. права управления транспортными средствами.

Оснований для лишения Швецова Д.В. права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Швецову Д.В. штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, корр./сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000064, плательщик Швецов Дмитрий Валерьевич, постановление №5-122/2023.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Высоких Ю.С.