Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2021 (2-4105/2020;) от 23.12.2020

72RS0025-01-2020-006613-91

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-319/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-319/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Югорское коллекторское агентство» к Губайдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Губайдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 сентября 2008 года между ОАО«МДМБанк» и Губайдуллиной Р.Р. заключен кредитный договор № К43/810007367/08 на получение денежных средств в размере 148 000 руб. на срок до 23 июля 2016 года. 8 октября 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство». У Губайдуллиной Р.Р. образовалась задолженность в размере 311056 руб. 08коп., в том числе: сумма основного долга в размере 142084 руб. 15 коп., сумма процентов – 168971 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15 сентября 2008 года по 8 октября 2013 года в размере 311056 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6310 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2008 года между ОАО«МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») и Губайдуллиной Р.Р. заключен кредитный договор №К43/810007367/08, по которому последней предоставлен кредит в размере 148 000 руб. сроком на 15 сентября 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у Губайдуллиной Р.Р. образовалась задолженность, которая согласно расчету банка, за период с 15 сентября 2008 года по 8 октября 2013 года составила 311056 руб. 08 коп.

8 октября 2013 года между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ООО«Югория» (Цессионарий) заключен договору уступки прав требования №74.16/13.1087, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял прав требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования.

Поскольку Губайдуллина Р.Р. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность за период с 15 сентября 2008 года по 8 октября 2013 года составила 311056 руб. 08 коп., из них сумма основного долга в размере 1472 084 руб. 15 коп., сумма процентов – 168971 руб. 93 коп.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска иск госпошлиной не оплачен, при таких данных, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6310 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллиной ФИО7 в пользу ООО«Югория» задолженность по кредиту в размере 311056 (триста одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с Губайдуллиной ФИО8 в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2021 года.

Судья: