Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-607/2023 от 06.07.2023

судья Рогозина В.А. дело № 07р-607/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 августа 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Череда А.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № <...> от 17 февраля 2023 г., решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, пересмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Череда А.П.

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № <...> от 17 февраля 2023 г., оставленным безизменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от29мая 2023 г., Череда А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, иему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Череда А.П. просит отменить вынесенные в отношении него постановление должностного лица ирешение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что на фотографии, приобщенной к постановлению об административном правонарушении, автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> находится напротив <адрес>, однако впостановлении указан другой адрес совершения правонарушения; какая была скорость у автомашины по адресу, указанному в постановлении, не установлено, сучетом этого обстоятельства можно сделать вывод о некорректной работе комплекса автофиксации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство соскоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, авжилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 ПДД РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке вкачестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты ипрошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном вслучае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки «<.......>» государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является Череда А.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час, внарушение пунктов 10.1 ПДД РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи «АСТРА-ТРАФИК», заводской номер 374, со сроком действия поверки до 25 мая 2024 года, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Череда А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Череда А.П. подтверждается материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности всоответствии стребованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности ибеспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, впредставленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности ненарушен.

Таким образом, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Череда А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о некорректной работе комплекса автофиксации, так как автомобиль на фотографии, приобщенной к постановлению об административном правонарушении, находится напротив <адрес>, ав постановлении указан другой адрес совершения правонарушения были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении.

Комплексы фиксации нарушений ПДД «Астра-Трафик» являются средством измерения, внесенным в Государственный реестр средств измерения, очем в нем сделана запись № 167463 от 23 августа 2018 г. и средству измерения присвоен реестровый № 71383-18, ссылка на федеральный информационный фонд пообеспечениюединстваизмерений:https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/396347.

Комплекс фиксации нарушений ПДД «Астра-Трафик» заводской № 374, прошел периодическую метрологическую поверку 26 мая 2022 г. и признан исправным и соответствующим метрологическим характеристикам, указанным вописании типа средств измерения, о чем ФБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЦСМ» выдано свидетельство о поверке № С-АЬ/26-05-2022/158818620 сроком действия до25 мая 2024 г.

Согласно акту ввода в эксплуатацию № <...> от 19 апреля 2021 г. комплекс фиксации нарушений ПДД «Астра-Трафик» заводской № 374 установлен по адресу: <адрес>. Координаты; № <...>

Представленная запись заявителем видеозапись, имеющаяся в материалах дела не опровергает выводов суда, поскольку Комплекс фиксации нарушений ПДД «Астра-Трафик» заводской № 374, измеряя скорость фиксирует правонарушение на протяжении времени и расстояния, при этом сама фиксация происходит по адресу <адрес> что и следует из постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вовладении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло изего обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими вавтоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фиксации нарушений ПДД «Астра-Трафик» формирует материалы озафиксированных событиях с признаками нарушения ПДД в соответствии с ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования». В том числе всостав формируемого пакета доказательной базы входит и увеличенное фотоизображение полностью распознанного государственного регистрационного знака. Сформированный пакет доказательной базы в электронном виде (дляфотоизображений в виде base64Binary) передается в специальное программное обеспечение «Паутина» (далее - СПО «Паутина») для рассмотрения уполномоченным лицом и принятия решения о наличии в зафиксированном событии признаков административного правонарушения в области ПДД. Рассмотрение предоставленной доказательной базы происходит в электронном виде с применение графического интерфейса пользователя СПО «Паутина», в котором отображаются все необходимые для принятия решения сведения.

При принятии решения о наличии в представленных на рассмотрение материалах признаков административного правонарушения в области ПДД уполномоченное лицо формирует постановление об административном правонарушении (далее - постановление), скрепляя его личной усиленной квалифицированной электронной подписью. Далее формирование постановления происходит автоматически средствами СПО «Паутина» и сохраняется вэлектронном виде в файле формата pdf. Сформированное постановление вэлектронном виде через систему межведомственного электронного документооборота направляется для вручения адресату по одному из двух возможных сценариев: в электронном виде через личный кабинет сервиса «Госуслуги»; в виде бумажного документа путем доставки по адресу регистрации силами ПАО «Почта России».

Таким образом, при принятии решения о наличии в зафиксированном событии признаков административного правонарушения в области ПДД уполномоченное лицо руководствуется первичной информацией, поступившей от комплекса фиксации нарушений ПДД (прилагается), сформированное же постановление является констатацией факта совершения административного правонарушения инаправляется лицу, совершившему данное правонарушение для оповещения егооприменении к нему мер административного воздействия.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления административного органа, решения судьи районного суда, жалоба несодержит.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств истолкованием административным органом и судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные импроцессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Череда А.П. в пределах, установленных КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Постановление о привлечении Череда А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда, по делу об административном правонарушении являются законными иобоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ______ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░ ░.░.

(░.░.░., ░░░░░░░)

« 2 » ░░░░░░░ 2023 ░.