Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 13.02.2023

Дело № (2-947/2022-7-4)

УИД: 54MS0№-65

Мировой судья Герман И.А.

Судья районного суда Заря Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Заря Н.В.,

при секретаре    Ондар А.Х.,

при помощнике судьи    Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «24» марта 2023 года в городе Новосибирске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Молодцевой Т. А. на решение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 27 июня 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Молодцевой Т. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с Молодцевой Т. А. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 224,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., ссылаясь, что ответчик осуществляла потребление электрической энергии, однако оплату производила частично, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ удовлетворены исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт», в пользу которого с Молодцевой Т.А. взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме -2 224,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

С указанным решением ответчиком Молодцева Т.А. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование доводов апелляционной жалобы на неверное определение спорного периода, который, по мнению апеллянта, должен быть ограничен не 20.02.2020г., а 13.02.2020г., в связи с отчуждением ею комнаты № в <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.02.2020г., имеющим силу акта приема-передачи. Также апеллянт ссылается на отсутствие испрашиваемой задолженности, ссылаясь на оплату электроэнергии, указывая при этом на необоснованное отклонение контррасчета ответчика, полагая, что истец не доказал размер задолженности в виду отсутствия данных общедомового прибора учета (далее ОДПУ).

Представителем истца АО «Новосибирскэнергосбыт» на апелляционную жалобы поданы возражения, в которых, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика Молодцевой Т.А., возражения представителя истца АО «Новосибирскэнергосбыт», исследовав письменные материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в период с 14.08.2013г. по /дата/ Молодцева Т.А., являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 7-10).

Поставку электроэнергии по указанному адресу: <адрес>, осуществляет АО «Новосибирскэнергосбыт», на имя Молодцевой Т.А. открыт лицевой счет 70185149.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Жилищного кодека Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается ценным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Нели иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно и. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от /дата/ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электроэнергии, истец, обращаясь в суд с иском, указал о наличии задолженности в размере в размере 2 240,20 руб., образовавшейся за период с /дата/ по /дата/, представив соответствующий расчет.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований. При этом, отклоняя представленный ответчиком расчет, мировой судья, с учетом положений п.п. 50,51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 354, установив, что квартира ответчика расположена в общежитии коридорного типа, где в коридоре установлен прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии на несколько квартир, расположенных в этом коридоре, в связи с чем расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется исходя из количества жильцов, количества комнат в квартире и площади квартиры, исходил о его необоснованности и ошибочности доводов ответчика о необходимости производить начисления исходя из нормы потребления не более 50 кВт ч на одного человека.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Доводы ответчика об ином периоде задолженности были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку с учетом положений ст. ст. 131, 223, 551 ГК РФ, сведений ЕГРН, а также условий договора купли-продажи от 13.2.2020г., датой регистрации прекращения права собственности ответчика на жилое помещение является 20.02.2020г.

Вопреки доводам ответчика, в представленном истцом расчете были учтены произведенные ответчиком оплаты 30.07.2019г. в сумме 300,00 руб., 25.10.2019г. в сумме 2 600,00 руб., что следует из расчета (л.д. 63). При этом оплата в сумме 13,10 от 10.02.2020г. произведена по другому лицевому счету №, что прямо следует и представленной квитанции (л.д. 34), а потому обоснованно не была принята к учету.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и в целом сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, правовых оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения, мировым судьей при рассмотрении спора, не допущено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и в целом сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, правовых оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения, мировым судьей при рассмотрении спора, не допущено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ оставить без изменения, апелляционную жалобу Молодцевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий по делу /подпись/         Н.В. Заря