Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-203/2019

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Пачанова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пачанова Игоря Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 13.02.2019 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пачанов И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в суд, Пачанов И.А. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств по делу, неумышленное совершение нарушения Правил дорожного движения, отсутствие надлежащих доказательств совершенного правонарушения.

Пачанов И.А. в суде жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что не смог увидеть второй знак «Обгон запрещен» ввиду потока транспортных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).

В пункте 1.2 ПДД РФ зафиксировано, что «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2019 в 10 часов 40 минут на 736 км. 0 м. автодороги М-7, Пачанов И.А., управляя транспортным средством марки Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 со схемой (л.д. 3), фотографиями (л.д. 4), справкой нарушений ПДД водителем Пачановым И.А. (л.д. 5-11), карточкой операции с ВУ (л.д. 12), проектом организации дорожного движения (л.д. 19).

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Пачанова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Пачанову И.А. наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом отягчающего обстоятельства.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерности наказания, наличии смягчающих обстоятельств, а также то, что данный поступок был совершен им не умышленно, не могут влиять на законность и обоснованность вынесенного постановления, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и опровергаются исследованными доказательствами судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Согласно пунктам 11.1 и 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Являясь участником дорожного движения, Пачанов И.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Утверждения автора жалобы о том, что мировым судьей не назначено альтернативное наказание в виде штрафа, не учтены обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, не являются убедительными, поскольку он повторно в течение одного года совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу установлено систематическое нарушение Пачановым И.А. порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами.

Поэтому обжалуемый судебный акт, в том числе и в части назначенного наказания, является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пачанова Игоря Александровича - оставить без изменения, жалобу Пачанова И.А. - без удовлетворения.

Судья: