Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> |
ДД.ММ.ГГГГ |
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в порядке подготовки поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Из материалов дела с очевидностью усматривается, что личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлена на основании паспорта серии №, при этом, лицо, доставленное в суд для рассмотрения материала, имеет паспорт гражданина РФ серии №.
Сведения о привлечении доставленного лица к административной ответственности содержит информацию о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, при этом, со слов лица, он до ноября 2022 года отбывал наказание в местах лишения свободы.
Таким образом, связь лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не установлена.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а именно в ОМВД России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Направить протокол СО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с материалом в отношении ФИО2 на доработку в ОМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Тарасов