Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-607/2023 от 11.12.2023

К делу № 12-607/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-009147-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

13 декабря 2023 года                                 г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Игорцева Е.Г., изучив жалобу Евдокимова А. А.ича на постановление № БЛ23113343 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 года в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Евдокимова А. А.ича на постановление № БЛ23113343 по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (вопрос 17), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Данная позиция Верховного Суда РФ изложена в постановлениях от 24.02.2021 N 46-АД21-5-К6, от 25.05.2021 N 46-АД21-61-К6, от 24.02.2021 N 46-АД21-3-К6, от 06.09.2019 N 81-ААД19-24.

При этом, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемому в электронном виде, на основании Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 (далее – Порядок), предъявлены дополнительные требования.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования, которое обеспечивает сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, включая графическую подпись лица.

При этом, пунктом 4.4 Порядка на работника аппарата суда, ответственного за прием документов в электронном виде, возложены обязанности убедиться, что документы, поступившие в информационную систему, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.

Поданная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит графической подписи заявителя, в связи с чем она подлежит возврату.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить, что административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании части 5 статьи 11.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ, рассматриваются административными комиссиями.

Пунктом 1.1 решения городской Думы Краснодара от 26.01.2006 года № 6 п.4 установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и совершенные на территории муниципального образования город Краснодар рассматривает административная комиссия при администрации муниципального образования город Краснодар, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Аэродромная, 155.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа,

Местонахождение административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара (350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Лузана, д. 38).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Евдокимова А. А.ича на постановление № БЛ23113343 по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю, что поданные в суд в электронном виде заявления (жалобы) и приложенные к ним документы при принятии судьей определения о возвращении такого обращения, не прилагаются к копии соответствующего определения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                        Е.Г. Игорцева