О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
7 декабря 2023 года судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Ниценко В. М. к КПК «Тихоокеанский сберегательный» о признании протокола заседания правления незаконным,
у с т а н о в и л А:
Ниценко В.М. обратился в суд с заявлением, в котором частично пропущены имеющие значение для рассмотрения заявления сведения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ниценко В.М. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальный срок для устранения недостатков продлен определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с частью 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определилА:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░