Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2022 ~ М-2848/2022 от 28.07.2022

25RS0004-01-2022-003860-97

2-2864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее:

04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – 179510,39 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность.

03.02.2021 ФИО2 умерла.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Наследником ФИО2 является ФИО1

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 172,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – 179510,39 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность.

03.02.2021 ФИО2 умерла.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Наследником ФИО2 является ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела
№ <номер>, открытого после смерти ФИО2; наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк России, ПАО «КБ Восточный», ПАО «ХКФ Банк».

Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России составил 5982,50 рублей, на счетах в финансовой организации ПАО «ХКФ Банк» - 0,23 рубля.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.03.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, с которой взысканы денежные средства в размере 5982,73 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2022.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░