Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-374/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-559/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000553-59

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                            01 июня 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Земченко И.С., Земченко С.Ю., Администрации города Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 В обоснование иска указано, что 16.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия договора займа с ООО МК «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 38290 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа. По условиям договора от 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в размере 86 755,69 руб.. в том числе: 37 670,77 руб. – задолженность по основному долгу, 30 839,23 руб. – задолженность по процентам за пользование, 18 245,69 руб. – пени, штрафы. ФИО1 умер 11.10.2021. Обязательства по договору остались неисполненными. По имеющейся у истца информации нотариусом г. Орска Аббасовой Н.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Просило взыскать задолженность по договору займа в размере 86 755,69 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 802,67 руб.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Земченко И.С., Земченко С.Ю., Администрация города Орска, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Определением от 15.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество), в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК "РСХБ-Страхование", ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Земченко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик Земченко С.Ю. в судебное в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо нотариус Аббасова Н.А., представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО СК "РСХБ-Страхование", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 15.10.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 38290 руб. сроком возврата до 01.04.2020.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа № процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,565%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,955 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,208 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,194 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,448 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,605 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,374 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,523 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,859 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,224 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования 220,489 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользование займом 211,542 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа № возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6 230 руб. каждые 14 дней.

ООО «МигКредит» своевременно предоставило заемщику необходимую и достоверную информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора).

Подписав договор займа от № ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласен (п. 14 Договора).

ООО «МигКредит» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По условиям договора от 08.06.2021 № Ц24-2021/06/08-01 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 15.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал условия договора займа по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 86 755,69 руб.. в том числе: 37 670,77 руб. – задолженность по основному долгу, 30 839,23 руб. – задолженность по процентам за пользование, 18 245,69 руб. – пени, штрафы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции №19 от 27 декабря 2018 года) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции №19 от 27 декабря 2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условие о данном запрете указано ООО «МигКредит» в договоре займа.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Согласно актовой записи ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Орска Аббасовой Н.А. в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является племянник Земченко И.С., подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. А также прав на денежные средства, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, с причитающимися процентами и компенсациями. 06.06.2022 свидетельства о праве на наследство по закону выданы Земченко И.С.

Таким образом, Земченко И.С. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, соответственно на него должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 684 535,17 руб.

Кроме того, судом установлено наличие у умершего заемщика следующего имущества на дату смерти: транспортное средство ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак С633МВ56, счет в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств на счете 485,28 руб., счет в ПАО «Совкомбанк» №, остаток денежных средств на счете 47,3 руб.

Задолженность перед истцом составляет 86 755,69 руб., в том числе: 37 670,77 руб. – задолженность по основному долгу, 30 839,23 руб. – задолженность по процентам за пользование, 18 245,69 руб. – пени, штрафы.

С учетом стоимости принятого наследником имущества, превышающей размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с Земченко И.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2019 в сумме 86 755,69 руб.

Поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, доказательств фактического принятия наследства другими лицами суду не представлено в удовлетворении требований к ответчикам Администрации г. Орска, Управлению Росреестра по Оренбургской области, Земченко С.Ю. надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 802,67 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Земченко И.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Земченко И.С., Земченко С.Ю., Администрации города Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить в части.

Взыскать с Земченко И.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2019 в размере 86 755,69 руб., в том числе: 37 670,77 руб. – задолженность по основному долгу, 30 839,23 руб. – задолженность по процентам за пользование, 18 245,69 руб. – пени, штрафы.

Взыскать с Земченко И.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802,67 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам Администрации г. Орска, Управлению Росреестра по Оренбургской области, Земченко С.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года

Судья                                                                            Т.М. Кучерявенко