Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 ~ М-351/2020 от 30.11.2020

Гр. дело № 2-339/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года село Нижняя Омка

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саликову Анатолию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Саликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 30.04.2014 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 30.09.2016 г. по 26.06.2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 26.06.2019 г. «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования долга с Саликова А.В., о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Саликова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, при обращении в суд просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    

Ответчику Саликову А.В. судебные извещения направлялись по месту жительства, указанному в копии паспорта, исковом заявлении, заявлении о предоставлении кредита. Конверты с извещением о времени рассмотрения дела и уведомление Почты России, возвращенные по причине «неудачная попытка вручения», приобщены к материалам дела, таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Саликов А.В. 30.04.2014 г. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение кредита и открытие банковского счета, заключил договор на условиях кредитного договора и договора банковского счета с ОАО «ОТП Банк», что не противоречит приведенным выше положениям ст.ст.432, 434 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного суду заявления-оферты, подписанного Саликовым А.В., следует, что ответчик, ознакомившись с условиями договоров, тарифами банка, просил открыть ему банковский счет в рублях и предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 35,9% годовых. В целях исполнения обязательств перед банком Саликов А.В. принял на себя обязанность обеспечить наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения очередного платежа.

Из выписки по счету кредитного договора № за период с 30.04.2014 г. по 26.06.2019 г. видно, что заемщик пользовался денежными средствами.

В качестве способа исполнения заемщиком своих обязательств перед банком предусмотрено размещение заемщиком на текущем счете денежных средств и списание их банком в погашение задолженности (п. 4.8 Условий договора).

За несвоевременный возврат кредита (его части), несвоевременного внесения ежемесячной платы на счет предусмотрена неустойка за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.13 Условий).

Своей подписью в заявлении-оферте Саликов А.В. выразил свое согласие с Условиями Договоров, Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, Саликов А.В. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не производил в установленный срок.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 26.06.2019 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 5.1.6 Условий Договоров указано, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору иным лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.06.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе с Саликовым А.В., перешло к ООО «Феникс» (л.д.34-39, 31-33).

Как следует из Приложения № 4 к договору уступки прав (требований) от 20.06.2019 г., общая сумма задолженности Саликова А.В. на дату уступки прав составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей - комиссии.

25.11.2019 г. на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Саликова А.В. задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком. Судебный приказ отменен определением от 19.12.2019 г. по заявлению должника.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм, периода, в течение которого образовалась задолженность и отсутствии сведений о позиции должника, который в судебное заседание не явился, своим правом представить возражение по существу заявленных требований не воспользовался, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Заемщик при заключении договора с банком выразил согласие с содержащимися в Условиях Договоров, Тарифах АО «ОТП Банк» условиями, в том числе и с условием о взимании комиссии за обслуживание счета, платой за СМС-услугу и предоставление выписки по договору.

При заключении кредитного договора, действуя разумно и предусмотрительно, заемщик должен был предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях, либо был вправе отказаться от его подписания, в связи с чем в требования банка подлежат удовлетворению.

Истцом в доход местного бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саликову Анатолию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саликова Анатолия Вениаминовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2014 года по состоянию на 26.06.2019 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна

Судья                            Секретарь