Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2022 ~ М-80/2022 от 15.02.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата от Я в ПАО «Сбербанк» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме № руб. под № годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. дата Я умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заведено. Предполагаемым наследником, по мнению истца, является С, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата в размере 50640,74 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719,22 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик С, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из искового заявления усматривается, что на момент обращения в суд, истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не было известно о принятии наследства, открывшегося дата после смерти Я.

Требования искового заявления заявлены к С, дата года рождения. Согласно адресной справке, С по сведениям ОВМ МО МВД России на территории ..... района не значится.

Из ответа нотариуса ... нотариального округа на судебный запрос следует, что в ее производстве отсутствуют сведения о наследственном деле на имущество Я, дата года рождения.

При таком положении иск должен быть подан по правилам исключительной подсудности, установленной частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по последнему известному месту жительства наследователя (абзац 1 статьи 1115, статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о смерти Я умерла в <адрес>.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в .. районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд ..., по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина