Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1145/2022 от 23.05.2022

    К делу № 1-1145/2022

    23RS0041-01-2022-010088-66

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июня 2022 года                                г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Кузьмичевой А.С.,

помощнике                            Леоновой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя        Кравченко М.В.,

подсудимого                            Кравченко И.В.,

защитника подсудимого                            Щетинина О.А. орд.№, уд.5092,

потерпевшей                            Федоровой Н.П.,

представителя потерпевшей – адвоката        Пазюра Р.А., орд. №, уд. 7021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего мастером строительных работ в ООО «Содействие плюс», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

                Кравченко И.В. управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут около <адрес> водитель Кравченко И.В., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак О № У О 123 регион, двигаясь по <адрес> через <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода Федорову Н.П., пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «Hyundai Solaris». В результате неосторожных действий Кравченко И.В., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пешеходу Федоровой Н.А. причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Своими действиями Кравченко И.В. допустил нарушения Правил дорожного движения: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязан был приближаясь к не-регулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Федоровой Н.П. причинены повреждения в виде кровоподтеков, раны в области лица, перелома лобной кости с распространением на стенки левой глазницы, эпидуральной гематомы левой лобной области, ушиба головного мозга (контузиозные поражения лобных долей с геморрагическим пропитыванием), перелома нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением костных отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между допущенными Кравченко И.В. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно- транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Федоровой Н.П. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый – Кравченко И.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая Федорова Н.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначения наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

            Действия подсудимого Кравченко И.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить Кравченко И.В. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также характер его работы, суд считает возможным сохранить за Кравченко И.В. право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ.

При назначении подсудимому Кравченко И.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы обязать Кравченко И.В. не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кравченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак О № УО 123 регион, хранящийся у Кравченко И.В. - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: