Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2023 ~ М-362/2023 от 20.03.2023

Дело №2-657/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 12 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ярославцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратился в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Ярославцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124898,80 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 80903,43 рублей, сумма процентов в размере 43995,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3697,98 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ярославцевым Д.В. заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) передал право требования задолженности к ответчику <данные изъяты>, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, согласно ходатайству просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ответчик Ярославцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу, а также по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> в силу следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно тексту индивидуальных условий кредита (п.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), подписанных собственноручно ответчиком Ярославцевым Д.В., стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты> суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи с/у №<адрес>, при этом, заемщик признает и подтверждает, что в случае уступки кредитором своих прав по кредиту третьему лицу условие о месте рассмотрения спора остается неизменным (л.д.16-18).

С учетом изложенного, суд считает, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора в <данные изъяты> суде <адрес>, поскольку договор займа содержит указания на конкретный суд.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Добрянского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ярославцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат рассмотрению <данные изъяты> судом <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ярославцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Ю.Радостева