Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 (12-1111/2022;) от 06.12.2022

                             Дело №12-31/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника Котова К.В., представившего доверенность №№ от 29 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, которым

Котов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: г<адрес>

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Котов М.В. признан виновным в том, что он без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Котов М.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, основано на недопустимых доказательствах, расчет задолженности произведен неверно.

В судебном заседании защитник Котова М.В.- Котов К.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что при расчете задолженности не учли договор коммерческого найма, который являлся доходом Котова М.В., однако, пристав не посчитал это источником дохода, к приставам пришел добровольно, но приставы оформили протокол задержания на ул. <данные изъяты>, в настоящее время устроился на работу, не знал, что супруга подала на развод, что повлияло на его психологическое состояние, с расчетом задолженности не согласен, поскольку выплачивал алименты со своих доходов, узнал об алиментах только в 2017 году.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Котов М.В., потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в связи с чем судья рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" указано, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Как следует из материалов дела, Котов М.В. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Котов М.В. без уважительных причин не выплачивал алименты, допустив задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Таким образом, Котов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Котовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Котова М.В., постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности которого составляет <данные изъяты>, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Несогласие с расчетом задолженности по уплате алиментов не является основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного акта, при этом факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался.

Доводы заявителя о том, что Котов М.В. был задержан по ул. <данные изъяты>, самостоятельно явился к приставам, сами по себе, не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Доводы Котова М.В. о том, что он не знал об алиментах, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Котова М.В. и не опровергают правильных выводов мирового судьи. О надлежащем исполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей со стороны Котова М.В. доказательств не имеется. Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ. Расчет задолженности судебного пристава исполнителя заявитель не оспорил, оснований сомневаться в правильности исчисления задолженности с учетом представленных документов об оплате алиментов на содержание детей Котовым М.В. не имеется.

Наказание назначено Котову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств является достаточной для признания Котова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 17 ноября 2022 года в отношении Котова ФИО11 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                         Е.С. Шафикова