Дело №2-3604/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
11 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шевцову А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шевцову А.А. было заключено кредитное соглашение № КD 91668000021826 о предоставлении кредита в сумме 723 000 рублей под 10 % годовых, на срок до "."..г.. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 784138,02 рублей, в том числе: 669466,62 руб. сумма основного долга, 114671,40 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 0 руб. пени. Просит суд взыскать с Шевцова А.А. в свою пользу задолженность по договору кредита № КD 91668000021826 от "."..г. за период с 31.01.2018г. по "."..г. в размере 784138,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11041,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Шевцов А.А.. не явился о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шевцову А.А.. было заключено кредитное соглашение № КD 91668000021826 о предоставлении кредита в сумме 723 000 рублей под 10 % годовых, на срок до "."..г..
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от "."..г..
Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что Шевцову А.А.. ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до него доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет784138,02 рублей, из которых: 669466,62 рублей – задолженность по основному долгу, 114671,40 рублей– задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г., 0рублей пени.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у Шевцова А.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Шевцова А.А. задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в сумме 5298,38 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере 11041,38 рублей, следует оказать, поскольку указанная сумма расходов не подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░D 91668000021826 ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2018░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 784138,02 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 669466,62 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 114671,40 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5298,38 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.(16, 17 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░