Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 (1-584/2020;) от 10.12.2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-584/20

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.,

Государственного обвинителя Ефимова В.М.

Защитников- адвокатов Конакова А.П., Вишлянкова Д.В., Собяниной О.М.

Подсудимого Володарский А.А.,

Представителя потерпевшего Волошина Ю.О.,

Помощника судьи Невельской А.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Володарский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2019 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 167 ч. 2, 35 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вину Володарский А.А. в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Володарский А.А. и неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 22.11.2019 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получив сведения о том, что ФИО умерла, наследников не имеет, а квартира, находящаяся в ее собственности является выморочным имуществом и в последующем переходит в государственную собственность Российской Федерации, в лице субъекта - города Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана соответствующих государственных органов, сотрудников государственных учреждений, с целью дальнейшей продажи имущества, приобретенного в результате совершения преступления, путем совершения с ним фиктивной сделки купли-продажи и последующим распоряжением полученными денежными средствами, в особо крупном размере, вступили в преступный сговор на приобретение имущества ФИО3 - <адрес> по Московскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, кадастровой стоимостью 7 048 193, 54 рублей, что является особо крупным размером, после чего разработали преступный план и распределили роли, согласно которым неустановленные лица должны были обеспечить изготовление поддельных документов, необходимых для регистрации незаконной фиктивной сделки, приискать лицо для участия в регистрации незаконной фиктивной сделки, а Володарский А.А. должен будет под видом добросовестного приобретателя, выступить покупателем вышеуказанной квартиры в фиктивной сделке по покупке вышеуказанной квартиры, подать в СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2 заявление и иные необходимые для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, забрать зарегистрированные документы из СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2, а после регистрации перехода права собственности на Володарский А.А., распорядиться похищенной квартирой по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, не позднее 22.11.2019 года неустановленные лица, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Володарский А.А., действуя с умыслом, направленным на приобретение права на имущество ФИО3 путем обмана сотрудников СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили изготовление поддельной доверенности от имени ФИО3 на право распоряжения вышеуказанным жилым помещением с правом продажи, якобы заверенную 05.05.2019 года частным нотариусом нотариального округа г. Одессы Республики Украина ФИО4, нотариально заверенного перевода данной доверенности, договора купли-продажи №23/11/2019 от 23.11.2019 года, а также за денежное вознаграждение привлекли ФИО2, не осведомленного об их преступном умысле, на имя которого была оформлена вышеуказанная поддельная доверенность на право распоряжения имуществом ФИО3 Таким образом, у Володарский А.А. и неустановленных лиц возникла юридически закрепленная возможность распоряжаться имуществом умершей ФИО3

Реализуя вышеуказанный преступный план, Володарский А.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с умыслом, направленным на приобретение права на имущество ФИО3 путем обмана сотрудников СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2, в особо крупном размере, 23.11.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 2, лит. «А», обеспечил подписание ФИО2 договора купли-продажи №23/11/2019 от 23.11.2019 года и заявления от 23.11.2019 в Управление Федеральной службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ФИО3 в свою пользу, а также, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, лично подписал вышеуказанные документы, после чего подал их в СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2 для регистрации вышеуказанной заведомо незаконной сделки.

В результате совместных преступных действий, Володарский А.А. и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана сотрудников СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2 совершили приобретение права на чужое имущество в пользу Володарский А.А. и 02.12.2019 года Управлением Федеральной службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, на основании вышеуказанных поддельных документов было зарегистрировано право частной собственности на имя Володарский А.А. на квартиру <адрес> в городе Санкт-Петербурге, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба Российской Федерации, в лице субъекта – города Санкт-Петербурга, в размере 7 048 193 рублей 54 копеек, согласно кадастровой стоимости, то есть в особо крупном размере.

При этом, лично Володарский А.А., обеспечил подписание ФИО2 договора купли-продажи №23/11/2019 от 23.11.2019 года и заявления от 23.11.2019 года в Управление Федеральной службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ФИО3, лично подписал вышеуказанные документы, подал их, а также поддельную доверенность, выполненную якобы от имени ФИО3 на право распоряжения жилым помещением – квартирой по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с правом продажи, якобы заверенную 05.05.2019 года частным нотариусом нотариального округа г. Одессы Республики Украина ФИО4 и нотариально заверенный перевод данной доверенности в СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2 для регистрации вышеуказанной заведомо незаконной сделки, а после регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение на его имя, забрал зарегистрированные документы из СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2.    

В ходе судебного следствия подсудимый Володарский А.А. свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 УПК РФ, просил суд доверять его показаниям, оглашенными в томе 7 на л.д.92-97 о том, что в период с 01.09.2019 года по 23.11.2019 года он находил квартиры, принадлежавшие умершим и не имеющим наследников людям, чем решил заработать. Зная тот факт, что подобные квартиры переходят государству, ему показалось, что это легкий способ заработать, в связи отсутствием наследников. Хищение квартиры показалось ему легким процессом. Он узнал, как правильно проходит оформление недвижимости-нужно заключить договор купли-продажи с собственником квартиры, однако, сам собственник в сделке может не участвовать, выдав кому-нибудь доверенность на право распоряжения квартирой. Далее через любой МФЦ регистрируют и забирают готовые документы на квартиру. В связи с тем, что данный способ хищения показался ему простым, он стал подыскивать подходящие квартиры. Через сайты судов он находил гражданские дела, по взысканию с людей задолженностей по коммунальным услугам, где ответчики не являлись в судебные заседания. Таким образом он узнал, что в отношении ФИО3, проживающей в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, имеется судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В один из дней, он пришел к указанному дому и, представляясь соседям ФИО3 работником ФССП России, стал расспрашивать, знают ли те ее. В ходе опроса он выяснил, что соседи уже давно не видели ФИО, вследствие чего, он подумал, что ФИО умерла и наследников не имеет.

Спустя какое-то время, он стал искать человека, который за денежное вознаграждение распишется в паре документов, с таким вопросом он обратился к своему знакомому ФИО5, не сообщая подробностей. Позже ФИО5 дал ему паспортные данные ФИО2, с которым он знаком не был. Далее он нашел через нелегальный интернет ресурс человека, который может за вознаграждение изготовить необходимые документы и передал тому паспортные данные ФИО2 Кто занимался изготовлением доверенности, ему неизвестно, поскольку сайт является нелегальным и все проходило анонимно. За изготовление доверенности на «Киви Кошелек» неизвестного лица он перечислил несколько десятков тысяч рублей, но точную сумму не помнит. Забрав поддельные документы, он увидел, что доверенность составлена на Украинском языке. Он решил, что такая доверенность в России не действует и его обманули, со своими подозрениями он обратился к знакомому ФИО5, но тот ответил, что такие тонкости ему неизвестны, и обещал узнать подробности у знакомых юристов. Спустя некоторое время ФИО5 сообщил, что доверенность необходимо перевести на русский язык и перевод заверить у нотариуса, что он впоследствии и сделал. После чего он позвонил ФИО5 и попросил того передать ФИО2, что ждет его 23.11.2019 года в МФЦ в Выборгском районе Санкт-Петербурга, по адресу: пер. Учебный, д. 2 «А». Он встретился с ФИО2 23.11.2019 года в первой половине дня у здания МФЦ. В здании МФЦ он показал ФИО2 место на документе, где нужно расписаться, тот не вчитываясь, поставил свою подпись в нужном месте. Сотрудник МФЦ приняла у него договор и доверенность, сказала, что через некоторое время свяжется с ним. Денежное вознаграждение ФИО2 он передал в тот же день, через ФИО5 Далее, с 23.11.2019 года по 06.12.2019 года с ним связался сотрудник МФЦ и сообщил, что документы готовы, он их забрал и 06.12.2019 года поехал в квартиру. Приехав, он вскрыл дверь, стал разгребать мусор, и среди куч мусора он нашел мумию. Некоторое время он пребывал в шоке, испугался, позвонил по номеру 112. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции, он сказал, что приобрел квартиру для перепродажи и во время уборки обнаружил тело. Затем он нанял людей для уборки квартиры, разместил объявление о продаже квартиры на сайте «Авито», но 18.03.2020 года был задержан сотрудниками полиции.

Вина Володарский А.А. нашла свое полное подтверждение всеми собранными по делу доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 06.12.2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен труп женщины в стадии мумификации (т. 1 л.д. 31-43).

Заключением эксперта № 329/6753-1 от 04.01.2020 года, согласно которому причина смерти неизвестной женщины старше 50 лет не определена вследствие развития выраженных поздних трупных изменений трупа в виде мумификации. Смерть трупа наступила ориентировочно не менее чем за 6 месяцев до исследования трупа в морге. Повреждения на трупе не обнаружены. (т. 3 л.д. 170-184).

Иным документом – актом предъявления для отождествления личности от 12.01.2020 года, в соответствии с которым ФИО6 опознала в предъявленной фотографии трупа ФИО (т. 1 л.д. 46-47).

Заключением комиссии экспертов № 315 от 23.06.2020 года, согласно которому смерть ФИО3 наступила за 6-12 месяцев до момента обнаружения останков 06.12.2019. (т. 3 л.д. 193-200).

Заключением эксперта № 73/53 от 27.02.2020 года, согласно которому в препарате ДНК, выделенном из биологического материала зубов трупа установлен неполный, женский генетический профиль с высоким индексом деградации ДНК. (т. 3 л.д. 207-213).

Заключением эксперта № 27/Э/396-20 от 06.05.2020 года, в соответствии с которым рукописный текст «ФИО», электрофотографическая копия которого представлена на доверенности № от имени ФИО3 от 05.05.2019 выполнен, вероятно, не ФИО3, а иным лицом. Подпись от имени ФИО3, электрофотографическая копия которого представлена на доверенности № от имени ФИО3 от 05.05.2019 выполнена, вероятно, не ФИО3, а иным лицом. (т. 3 л.д. 221-225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2020 - информации о звонках абонентов № (ФИО7); № (ФИО8); № (Володарский А.А.); № (ФИО5); № (ФИО9) за период с 01.01.2019 года по 01.01.2020 включительно на CD-диске, предоставленная ПАО «МТС» (т. 3 л.д. 243-250, т. 4 л.д. 1-20), который был признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2020 - информации о звонках абонентов № (ФИО2); № (ФИО10) за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 включительно, включительно на CD-диске, предоставленная ПАО «ТЕЛЕ 2» (т. 4 л.д. 24-28), который был признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2020 - информации о звонках абонентов № (Володарский А.А.), № (ФИО5), № (ФИО11), № (номер указанный Володарский А.А. как абонентский номер ФИО2) за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 включительно на CD-диске, предоставленная ПАО «ВымпелКом» (т. 4 л.д. 35-49), который был признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2020 года - информации о звонках абонента № (ФИО7) на CD-диске, предоставленная ПАО «Мегафон» (т. 4 л.д. 53-59), который был признан вещественными доказательством (т. 4 л.д. 60).

Протоколом выемки от 17.03.2020 года у ФИО7 мобильного телефона «Samsung_SM-J260F». (т. 4 л.д. 64-70), осмотренного (т. 4 л.д. 71-77, т. 4 л.д. 78-83), и признанного вещественным доказательством (т. 4 л.д. 84).

Протоколом выемки от 18.03.2020 года у Володарский А.А. мобильного телефона «MEIZU M810H». (т. 4 л.д. 87-93), который был осмотрен (т. 4 л.д. 94-99, т. 4 л.д. 100-104), и признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 105).

Протоколом выемки от 18.03.2020 года у свидетеля ФИО8 планшетного компьютера «Huawei_KOB-L09» (т. 4 л.д. 109-113), который был осмотрен (т. 4 л.д. 114-119, т. 4 л.д. 120-122), и признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 123).

Протоколом выемки от 13.04.2020 года у ФИО12 заявки «заказ № 19132 от 22.11.2019» с прикрепленной к ней бумагой желтого цвета (т. 4 л.д. 127-132), которая была осмотрена (т. 4 л.д. 133-137), и признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 138-139).

Протоколом выемки от 27.04.2020 года пенсионного дела ФИО3 № № с приложенной к нему копией доверенности на украинском языке в 1 томе (т. 4 л.д. 143-147), которое было осмотрено (т. 4 л.д. 148-199), и признано вещественным доказательством (т. 4 л.д. 200-201).

Протоколом выемки правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (т. 4 л.д. 204-206), которое было осмотрено (т. 4 л.д. 207-248), и признано вещественным доказательством (т. 4 л.д. 249-250).

Протоколом выемки от 13.08.2020 года у ФИО13 документов, оставленных Володарский А.А. у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, а именно: талон из МФЦ номер С734, чека об оплате госпошлины, расписки о передаче денежных средств от 23.11.2019, описи документов, принятых МФЦ для оказания государственных услуг, выписки из ЕГРН с указанием правообладателя ФИО3, выписки из ЕГРН с указанием правообладателя Володарский А.А., договора купли-продажи квартиры № 23/11/2019 от 23.11.2019. (т. 5 л.д. 4-8), которые были осмотрены (т. 5 л.д. 9-27), и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 28).

Протоколом обыска от 18.03.2020 года в жилище ФИО10, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> изъяты мобильный телефон «ASUS» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» в корпусе черного цвета, ноутбук «ASUS X553M» в корпусе черного цвета (т. 5 л.д. 32-37), которые были скопирована на накопитель информации «Toshiba S/N 19BATGISTRING» и осмотрены (т. 5 л.д. 41-53, т. 5 л.д. 54-73, т. 5 л.д. 74-79), и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 80).

Сопроводительным письмом из ПАО Банк «ФК Открытие» согласно которому представлена выписка о движении денежных средств по пенсионному счету ФИО3 № (т. 6 л.д. 31), которая была осмотрена (т. 6 л.д. 32-49), и признана вещественным доказательством (т. 6 л.д. 50).

Сопроводительным письмом из ПАО «ВТБ» согласно которому представлена выписка о движении денежных средств по счету Володарский А.А. за период с даты открытия счета до 14.08.2020 года (дата получения запроса) (т. 7 л.д. 139), которая была осмотрена (т. 7 л.д. 140-147), и признана вещественным доказательством (т. 7 л.д. 148).

Ответом из СПб ГКУ «ГМЦ» №151пр-20, согласно которому представлена аудиозапись звонка Володарский А.А. в службу «112» от 06.12.2019 года на оптическом диске (т. 6 л.д. 109-110), диск был осмотрен (т. 6 л.д. 111-115), и признан вещественным доказательством (т. 6 л.д. 116).

Записью акта о смерти №, в соответствии с которой 23.01.2020 года внесена запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 139).

Досье ФИО3 из базы СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которому по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирована ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имевшая паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ 12 отделом милиции Московского района г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 48-51).

Ответом из УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга согласно которому ФИО3 паспорт гражданина РФ удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ не выдавался (т.1 л.д. 56).

Справкой из СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» о регистрации в соответствии с которой в <адрес> в г. Санкт-Петербурге зарегистрирована ФИО (т. 1 л.д. 71).

Справкой из СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» согласно которой в <адрес> в г. Санкт-Петербурге зарегистрированы Володарский А.А. в качестве собственника, ФИО в качестве бывшего собственника (т. 1 л.д. 132)

Копией свидетельства о смерти № 618729, согласно которой ФИО14 умерла 03.11.2009 года (т. 1 л.д. 73).

Копией свидетельства о смерти №682243, согласно которой ФИО15 умер 16.07.2010 года (т. 1 л.д. 74).

Ответом из ОЗАГС Адмиралтейского района согласно которому представлена копия записи акта о рождении № 1060 от 11.03.1949, согласно которой у ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ родился единственный ребенок – ФИО1 (т. 6 л.д. 142).

Ответом из отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива согласно которому у родителей ФИО3 – ФИО15 и ФИО16 отсутствовали иные дети, помимо ФИО3 (т. 7 л.д. 99).

Ответом из Управления Росреестра в соответствии с которым кадастровая стоимость <адрес> в г. Санкт-Петербурге на 07.08.2020 составляет 7 048 193 рублей 54 копейки (т. 6 л.д. 207-208).

Ответом из ООО «ГЛОССО» с приложением копий документов, согласно которому оригинал доверенности от имени ФИО3 был предоставлен гражданином, представившимся как «ФИО18» (т. 6 л.д. 144-148).

Ответом из филиала ГУП «ГУИОН» - ПИБ Юго-Западное согласно которому строение по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и г. Санкт-Петербург, <адрес> является одним и тем же строением (т. 6 л.д. 150).

Ответом из СПб ГКУ «МФЦ» согласно которому 23.11.2019 в секторе № 2 МФЦ Выборгского района Санкт-Петербурга зарегистрировано обращение № 78/053/028/2019-137 по государственной услуге «Государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество» (далее – Услуга). Заявителями являлись Володарский А.А. и ФИО, с действующим по доверенности ФИО2 Для оформления услуги представлены следующие документы: паспорт гражданина РФ Володарский А.А. представлен в оригинале, паспорт гражданина РФ ФИО2 представлен в оригинале, доверенность серия № от 05.05.2019 представлена в копии, договор купли-продажи № 23/11/2019 от 23.11.2019 представлен в оригинале в 3-ех экземплярах (т. 6 л.д. 152-154)

Ответом из СПб ГКУ «МФЦ» согласно которому представлена копия ведомости учета выданных документов с отметкой о получении 05.12.2019 Володарский А.А. и копия описи документов, принятых для оказания государственной услуги (т. 6 л.д. 156-160).

Справкой старшего следователя следственного отдела по Московскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу ФИО17 согласно которой на официальном сайте СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2 содержится информация о том, что адрес вышеуказанного учреждения: г. Санкт-Петербург, пер. Учебный, д. 2 «А», время работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно, без перерыва на обед (т. 6 л.д. 161).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что он в период с 01 сентября по 15 октября 2019 года находился на стационарном лечении в инфекционном отделении СПБ ГБУЗ «Вторая городская туберкулезная больница». В указанный период он познакомился с находившимся в этом же отделении ФИО7 В период с 15 октября по 22 ноября 2019 года, ФИО7 спросил хочет ли он заработать. Он согласился, при этом поинтересовался, что для этого нужно делать. ФИО7 ответил, что для этого нужно просто подписать несколько документов. Он не спрашивал, какие документы нужно подписать. ФИО7 сказал, что сообщит, когда именно нужно будет это сделать, что ему необходимо сообщить свои паспортные данные, при этом получит он за эти действия 20 000 рублей. Он отдал ФИО7 свой паспорт гражданина РФ, чтобы тот его сфотографировал. Примерно через неделю, 22 ноября 2019 года, он все еще находился в больнице. Позвонил ФИО7 и сказал, что 23.11.2019 года в 11 часов 00 минутам ему нужно подойти к зданию МФЦ по адресу: г. Санкт-Петербург, Учебный переулок, д. 2. Также ФИО7 сообщил, что в указанном месте его будет ожидать мужчина, который сам его опознает. В указанное время он приехал к МФЦ, где встретился с незнакомым ему мужчиной, который представился ему «Л.». Они зашли в здание МФЦ, «Л.» что-то оплатил в кассе, и выданный чек прикрепил к папке с документами, попросил не задавать лишних вопросов, вести себя спокойно, и, просто подписать несколько документов. Он спросил, какие документы нужно подписать, Л. ответил, что подписать нужно документы на квартиру, с ними все в порядке, нужно просто, чтобы он не нервничал. Более они не разговаривали. Когда подошла их очередь, «Л.» передал сотруднице МФЦ документы, она их осмотрела, показала где ему необходимо поставить подпись, он расписался. «Л.» убрал документы себе, больше они не виделись. 23.11.2019 года в 13 часов 00 минут он вернулся в больницу. В этот же день ФИО7 сам с ним связался и сказал, что сегодня отдаст ему обещанное вознаграждение, и чуть позднее передал ему 20 000 рублей.

Аккаунта сайта «Авито» он не создавал, никогда не был по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и никаких ключей от данной квартиры у него никогда не было. Денег от Володарский А.А. он никогда не получал, об обстоятельствах уголовного дела узнал только после его возбуждения. ФИО ему не знакома, доверенности от ее имени у него никогда не было. На предъявленных ему в ходе допроса следователем копии доверенности от 05.05.2019 от ФИО3, копии перевода доверенности от 05.05.2019, копии договора купли-продажи квартиры № 23/11/2019 от 23.11.2019 подписи и рукописный текст «ФИО2», расположенные в штампе «копия верна», выполнены им, однако эти документы ему не знакомы, он видит их впервые. Судя по всему, он поставил свои подписи на этих документах во время совместного визита с Володарский А.А. в МФЦ. На Украине он никогда не был, родственников или знакомых там не имеет.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и Володарский А.А., согласно которому свидетель ФИО2 воспроизвел ранее данные им показания, пояснил, что ФИО7 предложил ему подписать пару документов в МФЦ за определенное вознаграждение. В указанный день, 23.11.2019 года, подойдя к зданию МФЦ, он встретил там Володарский А.А., который дал ему подписать принесенные им документы, после чего Володарский А.А. подал их сотруднику МФЦ. За что он получил от ФИО7 20 000 рублей. От Володарский А.А. лично он никаких денег не получал. (т.2 л.д.82-86)

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он в период с 01 сентября 2019 по 31 декабря 2019 он находился на лечении в СПБ ГБУЗ «Вторая городская туберкулезная больница», где он познакомился с ФИО2 Иногда с 01 сентября 2019 по 22 ноября 2019 его навещал знакомый ФИО8 Во время одного из визитов ФИО8 предложил ему найти кого-нибудь без долгов, за денежное вознаграждение. Для каких целей нужно было найти человека, ему не было известно, но он понял, что человек нужен для подписание каких-нибудь документов. Согласившись с предложением ФИО8, он предложил такой способ заработка ФИО2 В связи с чем, сфотографировал на своей мобильный телефон паспорт ФИО2 и фотографию направил ФИО8 посредством мессенджера. Позже, 22.11.2019 года ему позвонил ФИО8, он передал ему номер телефона ФИО2, а ФИО8 попросил его передать ФИО2, что 23.11.2019 года в 11 часов 00 минут у здания МФЦ, расположенном рядом с больницей, его будет ждать мужчина, с документами, которые нужно будет подписать. Кроме того, ФИО8 сообщил внешние признаки этого мужчины и просил передать их ФИО2 Дополнительно ФИО8 сказал, что деньги привезет в больницу, как только ФИО2 исполнит сои обязательства и подпишет документы.

В этот же день он передал информацию ФИО2, который сказал, что все сделает. 23.11.2019 года после 17 часов 00 минут и до 19 часов 00 минут ФИО8 приехал в больницу. По приезду ФИО8 позвонил ему, попросил выйти на улицу и сесть в его автомобиль «Ниссан Альмера» темно-синего цвета. В автомобиле от ФИО8 он получил 40 000 рублей, ФИО8 ему сказал, что он по своему усмотрению может определить сумму, полагающуюся ФИО2, но в случае возврата в течение двух недель документов из МФЦ, деньги нужно будет вернуть. По возвращении в больницу, он позвонил ФИО2 и попросил его прийти за вознаграждением, и отдал ему 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что в период с 01 сентября 2019 года по 31 ноября 2019 года, он созвонился со своей знакомой ФИО10, которая предложила заработать, для чего нужно было прийти к нотариусу, и оформить на себя документы. В указанный период он навещал своего знакомого ФИО7, которому и передал предложение ФИО10. ФИО7 с таким предложением согласился.

Он сообщил ФИО10, что нашел нужного человека. Она пояснила, что нужно уточнить, есть ли у этого человека долги и судимости. После этого он вернулся в больницу и сообщил ФИО7 о новых условиях. Оказалось, что у ФИО7 есть долги и он не подходит, но он ФИО7 заверил, что в больнице у него много знакомых, которые согласятся на такой способ заработка, и обещал подыскать нужного человека. Спустя некоторое время ФИО7 сообщил, что подходящий человек найден, о чем он незамедлительно сообщил ФИО10 ФИО7 написал ему данные человека, на которого будут оформляться документы – «ФИО2». Бумагу с данными и фотографией паспорта он передал ФИО10 ФИО10 описала внешность человека, с которым ФИО2 должен встретиться. Через некоторое время, после того, как он отдал ФИО10 данные ФИО2, та передала ему 60 000 рублей. Себе он оставил 20 000 рублей, а 40 000 рублей отдал ФИО7 (т.1 л.д.218-211)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она является риелтором. В период времени с 01.09.2019 по 30.11.2019 к ней обратился мужчина, который представился П., впоследствии ей стало известно это был ФИО5 Он позвонил ей по телефону и попросил о консультации в сфере купли-продажи недвижимости, и они договорились о встрече. ФИО22 интересовала процедура оформления купли-продажи с юридической стороны, и то, какие для этого нужны документы. ФИО5 она объяснила все тонкости процедуры покупки квартиры, о том, что необходимо знать достоверно о собственнике квартиры, о возможных обременениях, о зарегистрированных лицах, для этого нужно получить выписку из ЕГРН, справки формы 7 и формы 9. Также, путем сравнения рыночной стоимости аналогичной недвижимости, необходимо установить справедливость назначенной за квартиру цены. После выполнения всех этих требований можно составлять в простой письменной форме договор, либо такой договор можно заверить нотариально, и решить вопрос о способе и очередности передачи денежных средств.

Позднее она вновь встретилась с ФИО5, который спросил, есть ли у нее знакомые, которые могут поучаствовать в заключении договора купли-продажи номинально, подписав несколько документов, за что он готов заплатить 50 000 – 60 000 рублей. Она вспомнила, что ее знакомый ФИО8 жаловался на большое количество маргинальных лиц в своем окружении, и говорил о своем соседе, который нуждался в деньгах, в связи с чем, она решила с ним связаться и спросить о возможном кандидате. ФИО8 пообещал, что узнает о таком желании у своих знакомых.

Через пару недель, ФИО8 позвонил ей, и сказал, что у него есть знакомый, который за 60 000 рублей подпишет любые документы. Тогда она попросила его передать ей паспортные данные этого человека, и его контактный номер телефона. После этого она позвонила ФИО5 и обозначила тому сумму в 100 000 рублей, пояснив, что такую сумму запросил работник, и передала ФИО5 данные лица, согласившегося на его условия. Позже ФИО5 попросил помочь проверить подлинность доверенности, составленной на украинском языке, показал ее копию. Она посмотрела в интернете, как проверяются доверенности, выданные на территории Украины, но достоверной информации не нашла. Она сказала ФИО5, что чтобы такая доверенность имела юридическую силу на территории Российской Федерации, ее необходимо перевести с украинского языка на русский, а также пройти процедуру апостилирования. Еще через две недели ей позвонил ФИО5 и сказал, что человек, данные которого она ему дала, должен явиться в МФЦ Выборгского района, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Учебный, д. 2А, эту информацию она передала ФИО8, а он, в свою очередь, должен был передать ее своему знакомому. Позже ФИО5 подъехал к ее дому и передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей, а также 60 000 рублей для человека, который участвовал в сделке. После чего она передала ФИО8 60 000 рублей, чтобы тот рассчитался с человеком, который участвовал в подписании документов.

Спустя продолжительное время после вышеуказанных событий, в период декабря 2019 года, через приложение «Телеграм» ей позвонил ФИО5, и спросил, что делать, если в квартире обнаружен труп. Она не стала спрашивать, о каком трупе идет речь, а ФИО5 этого не пояснял. Она ответила, что в такой ситуации надо звонить по номеру 112 и сообщить об этом. После этого разговор был окончен, подробности они не обсуждали. После этого они с ФИО5 не встречались.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 22.11.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к нему в организацию, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 90, офис 14.2 пришел человек, представившийся как ФИО18 и попросил выполнить срочный перевод доверенности с украинского языка на русский. ФИО18 оставил 2000 рублей и номер телефона для связи. Он принял у него доверенность и составил заявку на оказание услуг по переводу, прикрепив к заявке бумагу с рукописным текстом «ФИО», «ФИО2». Он попросил ФИО18 написать этот текст, чтобы облегчить работу переводчика. Он отсканировал доверенность, номер заказа и выслал на электронную почту переводчика, которая после сделанного перевода, должна была выслать ее обратно. ФИО18 он сообщил, что перевод будет готов в этот же день. В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он позвонил по номеру, оставленному ФИО18, чтобы сказать, что стоимость перевода изменилась и составит 2664 рубля. На звонок ответила женщина и сообщила, что ФИО18 ей неизвестен. Далее он распечатал перевод и вместе с ксерокопией оригинала доверенности отнес к нотариусу ФИО19, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 33, которая удостоверила подлинность подписи переводчика. Далее, в этот же день в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО18 вернулся за переводом, заплатил 2664 рубля и ушел, после чего они не встречались.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с 1991 года и является соседкой ФИО3, проживавшей в <адрес> со своей дочерью и отцом. Однако впоследствии отец и дочь ФИО27 умерли и та стала проживать одна. Других родственников у ФИО3 не было. ФИО употребляла спиртные напитки, жила одна. В последний раз она видела ФИО в мае 2018 года. 12.01.2020 года к ней пришел сотрудник полиции и показал фотографию на которой она опознала ФИО В феврале 2020 года в данной квартире проводился ремонт, в течение 6 дней выносили мусор и складывали возле входа в парадную. (т.1 л.д.231-234)

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 23.11.2019 в сектор 2 МФЦ Выборгского района обратился Володарский А.А. за получением госуслуги «Государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество». В качестве продавца выступал ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО3 Она удостоверилась в их личности, проверив паспорта. Мужчины вели себя спокойно, представили доверенность на представление интересов и ее нотариально заверенный перевод, а также договор купли-продажи квартиры. Поначалу у нее возникли вопросы к доверенности на украинском языке, но после предоставления перевода на русский язык, вопросов не возникло. Она сняла копию с доверенности и ее перевода, внесла в базу данных сведения о заявителях, сформировала пакет документов для предоставления услуги и передала на подпись заявителям. Те поставили свои подписи, после чего она вручила им опись документов с отметкой о принятии документов для получения услуги. После чего отправила пакет документов в Росреестр, где 02.12.2019 года был зарегистрирован переход права собственности на квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, Володарский А.А. Через некоторое время данные документы вернулись в МФЦ и Володарский А.А., согласно их внутреннему регламенту, должен был получить зарегистрированный оригинал договора купли-продажи, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО21 -заместителя начальника ГУ УПФР в Московском районе г. Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в феврале 2004 года ФИО3 было подано заявление в ПФР о постановке на пенсионный учет в Московском районе г. Санкт-Петербурга. В связи с чем, было заведено пенсионное дело на имя ФИО3 В декабре 2017 года ФИО в последний раз получила пенсию на почте. С 01.07.2018 года ФИО3 приостановлены выплаты пенсии в связи с длительным не получением пенсии. С 01.01.2019 года ФИО3 прекращено начисление пенсии в связи с истечением 6 месячного срока после приостановки начисления. (т.1 л.д.247-250)

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что осенью 2019 года к нему обратился ФИО5, и попросил у него в долг 5 000 000 рублей, сказав, что через 3 месяца он вернет ему 7 000 000 рублей. Такое предложение его заинтересовало, он спросил у ФИО5, для чего ему понадобились деньги и тот пояснил, что у него имеется квартира по адресу: <адрес>, которую ему нужно обустроить, оплатить какие-то текущие платежи, после чего выгодно продать. ФИО22 говорил об этой квартире, как о своей, однако выяснилось, что квартира принадлежит ранее неизвестному ему человеку - Володарский А.А.. Поскольку он рисковал крупной суммой денег, он попросил написать ФИО5 расписку. ФИО5 сказал, что поскольку квартира находится в собственности Володарский А.А., он и напишет расписку. Правоустанавливающих документов на тот момент не было, но ФИО5 заверил его, что все будет в порядке. Спустя некоторое время, он встретился с ФИО22, который сообщил, что открыв квартиру, они обнаружили в ней мумию некой бабушки, и Володарский А.А. был вынужден вызвать полицию. Также ФИО5 сообщил, что ранее эта квартира была закрыта, и о нахождении в ней тела никому не было известно. Через некоторое время он снова попросил ФИО5 предоставить сведения о принадлежности квартиры Володарский А.А., тот попросил подождать еще пару дней. Через короткое время они встретились с ФИО5 и в ходе встречи тот рассказал, что Володарский А.А. задержан.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что с Володарский А.А. у них сложились дружеские отношения. С 01.01.2020 года Володарский А.А. в разговорах стал упоминать о приобретении квартиры на Московском проспекте. Говорил, что совместно со своими хорошими друзьями хочет приобрести квартиру в плохом состоянии, привести ее в порядок и затем продать, за что он выручит 1 000 000 рублей. Он спрашивал у Володарский А.А., зачем он в это ввязывается, но тот от ответа уходил, говорил, что все в порядке. Позже Володарский А.А. говорил, что вопрос с квартирой остановился на месте, так как возникли какие-то проблемы с ключами от квартиры, еще говорил о том, что в квартире находились кучи мусора, среди которых им был обнаружен труп. В декабре 2019 года они вместе приезжали в эту квартиру- сначала он подвозил Володарский А.А. в следственный отдел по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, после этого они поехали к квартире, расположенной в <адрес> по Московскому проспекту, где работали граждане, которые убирали мусор. Володарский А.А. стал руководить ими. (т.2 л.д.7-9)

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в 2016 году он познакомился с Володарский А.А. 06.12.2019 года Володарский А.А. позвонил ему с просьбой привезти документы и деньги. Они встретились возле кафе «Макдональдс», расположенном у станции метро «Московская». Володарский А.А. был сильно взволнован, говорил что-то про полицию, из-за его состояния они даже не смогла нормально поговорить. Он отдал ему документы, деньги и уехал. Также 06.12.2019 года и 14.12.2019 года он давал свой мобильный телефон Володарский А.А., с которого тот мог звонить ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО25 - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому района г. Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что от оперативного дежурного 29 отдела ему поступило сообщение, что по адресу: пр. <адрес> заявитель приобрел квартиру и обнаружил в ней труп неизвестного человека в стадии мумификации. Он сразу выехал в указанный адрес, и выяснил, что заявителем является Володарский А.А.. Квартира была захламлена, завалена мусором. Володарский А.А. находился в нервозном состоянии, постоянно отходил, в том числе садился в автомобиль ВАЗ 2110, постоянно разговаривал с кем-то по телефону. Он начал искать документы женщины, чтобы установить ее личность, паспорт не нашел. Он спросил у Володарский А.А., кто является собственником, на что Володарский А.А. ответил, что собственником является он. Он спросил, как можно было купить квартиру и не посмотреть, что в ней находится, в каком состоянии находится и имеется ли такой адрес. На это Володарский А.А. сначала ответил, что ему кто-то предложил приобрести квартиру за очень маленькую стоимость, чтобы потом перепродать и заработать на этом. И поскольку он имеет финансовые проблемы, купил квартиру, не осматривая ее. Далее, спустя некоторое время, они с Володарский А.А. вышли из парадной.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она состояла в должности следователя СО по Московскому району ГСУ СК РФ. 06.12.2019 года находилась на суточном дежурстве. В этот день, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> обнаружен труп неизвестного человека в стадии мумификации. Она отправилась к месту происшествия. У входа в парадную она увидела неизвестного ей ранее Володарский А.А., а также оперативных сотрудников, которые ей доложили, что согласно первичной информации, квартира принадлежала ФИО3, которая проживала одна, родственников не имела, вела уединенный образ жизни. Володарский А.А. приобрел квартиру ФИО3 и, открыв дверь, обнаружил в квартире труп. Он сообщил, что, когда решил приобрести квартиру, заглядывал внутрь через замочную скважину и видел, что квартира захламлена, решил, что вывезет весь мусор после покупки квартиры. Чтобы не возникло сомнений в его словах, он предоставил договор по купле-продаже квартиры и прочие документы. Ей показалось странным, что Володарский А.А. при покупке квартиры, не исследовал ее, не изучил документы продавца, как это происходит обычно. В этот же день в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, ею был проведен осмотр места происшествия и трупа. В протоколе осмотра труп был указан, как труп неизвестной женщины, поскольку найти какие-либо паспортные данные в квартире не удалось. В коридоре была обнаружена связка ключей, которые не изымались, поскольку квартира была вскрыта, в связи с чем, у нее не возникало сомнений в том, что тело принадлежит ФИО3, об этом свидетельствовало и положение трупа.

У нее появились основания сомневаться в легитимности отчуждения квартиры ФИО3 С целью проверки установленных обстоятельств, ею была назначена генетическая экспертиза, согласно которой труп принадлежал женщине. Поскольку у ФИО3 не было родственников, взять генетический материал, как и идентифицировать ее личность не представилось, но соседка опознала ФИО

Показаниями свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного в ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 06.12.2019 года он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> Володарский А.А. обнаружен труп неизвестного человека в стадии мумификации. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, он увидел, что на лестничной площадке возле квартиры стоит мужчина, который представился ему Володарский А.А.. Володарский А.А. сообщил, что квартиру приобрел для перепродажи, и сегодня, вскрыв дверь в квартиру, обнаружил тело. Чтобы в его словах не возникало сомнений, Володарский А.А. предоставил документы на квартиру: договор купли-продажи, выписку из ЕГРН. Опросив соседей, наведя справки ему удалось выяснить, что квартира принадлежала ФИО3, которая, не имея родственников, вела уединенный образ жизни, в квартиру никого не пускала. По окончании осмотра, спустившись к выходу, он обнаружил, что Володарский А.А. исчез, так и не забрав обратно документы, а именно: талон из МФЦ номер С734, чек об оплате госпошлины, расписку о передаче денежных средств от 23.11.2019, опись документов, принятых МФЦ для оказания государственных услуг, выписку из ЕГРН с указанием правообладателя ФИО3, выписку из ЕГРН с указанием правообладателя Володарский А.А., договор купли-продажи квартиры № 23/11/2019 от 23.11.2019 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные.

Володарский А.А. полностью признает свою вину, обстоятельства, вмененного ему в вину преступления, а также квалификацию своих действий не оспаривает.

При этом суд не установил наличия самооговора со стороны Володарский А.А., поскольку его признательные показания нашли свое полное подтверждение всеми собранными по делу доказательствами.

23.11.2019 года неустановленные лица, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Володарский А.А. обратились в СПб ГКУ МФЦ Выборгского района сектор № 2, где с целью ведения в заблуждение сотрудников, передали поддельную доверенность от имени ФИО3 на право распоряжения вышеуказанным жилым помещением с правом продажи от 05.05.2019 года.

При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установить причину смерти ФИО3 не представилось возможным, однако смерть ФИО3 наступила за 6-12 месяцев до момента обнаружения останков 06.12.2019. (т. 3 л.д. 193-200).

Согласно экспертному заключению рукописный текст «ФИО», электрофотографическая копия которого представлена на доверенности № от имени ФИО3 от 05.05.2019 выполнен, вероятно, не ФИО3, а иным лицом. При этом по делу установлено, что ФИО3 загранпаспорт не выдавался, следовательно, выдать доверенность, будучи в Украине ФИО не могла.

Из имеющихся в деле вещественных доказательств-талона из МФЦ, чека об оплате госпошлины, расписки о передаче денежных средств от 23.11.2019, описи документов, принятых МФЦ для оказания государственных услуг, выписки из ЕГРН с указанием правообладателя ФИО3, выписки из ЕГРН с указанием правообладателя Володарский А.А., договора купли-продажи квартиры № 23/11/2019 от 23.11.2019 из СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» согласно которой в <адрес> в г. Санкт-Петербурге зарегистрированы Володарский А.А. в качестве собственника, ФИО в качестве бывшего собственника. Из вышеуказанные документы усматривается, что они были составлены либо получены при непосредственном участии Володарский А.А., при предъявлении паспорта гражданина РФ на имя Володарский А.А., о чем прямо указывает в своих показаниях и свидетель ФИО2, выступавший в качестве номинального покупателя квартиры ФИО3

Согласно ответа Управления Росреестра кадастровая стоимость <адрес> в г. Санкт-Петербурге на 07.08.2020 составляет 7 048 193 рублей 54 копейки, что составляет ущерб в особо крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Володарский А.А., предложенной органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Володарский А.А. суд учитывает отсутствие у него отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Володарский А.А. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Володарский А.А. характеризуется следующим образом: на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет малолетнего ребенка № года рождения.

О наличии хронических заболеваний подсудимый Володарский А.А. суду сообщил.

Суд при назначении наказания подсудимому Володарский А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств учитывает то, что он чистосердечно признался в содеянном, искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Володарский А.А. преступления и являющиеся основанием для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем Володарский А.А. ранее судим (т. 2 л.д.139-159), настоящее преступление умышленное, корыстное, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока, назначенного ему судом за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Володарский А.А. на путь исправления вставать не желает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Володарский А.А., суд приходит к выводу, что наказание, которое будет исполнено подсудимым Володарский А.А., является наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Володарский А.А. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ- штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в отношении Володарский А.А. с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 74 ч.4 УК РФ, поскольку Володарский А.А. надлежащих выводов о необходимости соблюдения закона для себя не сделал, его действия носят стойкий криминальный характер, в связи с чем, назначение Володарский А.А. наказания, не связанного с реальной изоляцией для общества, с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ и не предупредит совершение Володарский А.А. новых преступлений.

С учетом отрицательных характеризующих данных Володарский А.А., тяжести содеянного, учитывая, что описанное в приговоре преступление, Володарский А.А. совершил спустя несколько месяцев после вынесения в отношении него предыдущего приговора, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранение испытательного срока, назначенного приговором суда от 08.07.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ место отбытия Володарский А.А. наказания, определяется колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володарский А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Володарский А.А. условное осуждение по приговору от 08.07.2019 года Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору в виде двух лет лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное Володарский А.А. по приговору от 08.07.2019 года в виде одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Володарский А.А. к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Володарский А.А. под стражей в период с 18.03.2020 года (даты задержания) по вступлении приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня содержания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Володарский А.А. оставить без изменения.

Гражданский иск Администрации Московского района Санкт-Петербурга на сумму 7 048 193 рублей 54 копейки передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Арест на имущество, а именно на квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> – сохранить до принятия решения по гражданскому иску.

Вещественные доказательства:

- оптический диск данными о соединениях абонентских номеров из ПАО «МТС»; оптический диск данными о соединениях абонентских номеров из ПАО «ТЕЛЕ 2»; оптический диск данными о соединениях абонентских номеров из ПАО «ВымпелКом»; оптический диск данными о соединениях абонентского номера из ПАО «Мегафон»; оптический диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне Samsung_SM-J260F; оптический диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «MEIZU M810H»; оптический диск с информацией, содержащейся в планшетном компьютере «Huawei_KOB-L09», птический диск с информацией, содержащейся в ноутбуке «ASUS X553M», телефоне «Alcatel One touch 704ID», телефоне «ASUS _Z010A»; выписка о движении денежных средств по пенсионному счету ФИО3 № на 8 листах; оптический диск с аудиозаписью обращения Володарский А.А. в службу «112» от 06.12.2019; выписка о движении денежных средств по счету Володарский А.А. в ПАО «ВТБ» на 5 листах, копия доверенности на украинском языке; дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; талон из МФЦ номер С734; чек об оплате госпошлины; расписка о передаче денежных средств от 23.11.2019; опись документов, принятых МФЦ для оказания государственных услуг; выписка из ЕГРН с указанием правообладателя ФИО3; выписка из ЕГРН с указанием правообладателя Володарский А.А.; договор купли-продажи квартиры № 23/11/2019 от 23.11.2019, заявку-заказ № 19132 от 22.11.2019 на оказание услуг по письменному переводу - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Samsung_SM-J260F – передать по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон «MEIZU M810H» - передать по принадлежности Володарский А.А.;

- планшетный компьютер «Huawei_KOB-L09» - передать по принадлежности ФИО8;

- пенсионное дело ФИО3 № – вернуть по принадлежности в ПФР Московского района г.Санкт-Петербурга,

- ноутбук «ASUS X553M», телефон «Alcatel One touch 704ID», телефон «ASUS _Z010A» - вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.