Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2022 ~ М-6056/2022 от 03.08.2022

50RS0039-01-2022-008175-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Судоплатову В. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. (включительно) в размере 80 413 руб. 22 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2 612 руб. 40 коп.

    Судом в качестве ответчиков по делу привлечен Судоплатов В.И.

    В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятной по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата>. по <дата>. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 413 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты- 14 095 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 66 317 руб. 43 коп. По имеющимся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело <номер>, предполагаемым наследником является Судоплатов В.И. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Судоплатов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, возражений по иску не представил.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

    Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. между банком и ФИО2, был заключен договор на предоставление кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятной по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата>. по <дата>. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 413 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты- 14 095 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 66 317 руб. 43 коп. По имеющимся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело <номер>, наследником является Судоплатов В.И. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является Судоплатов В. И., <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство принял, таким образом, принял обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

В материалах наследственного дела имеются заявления на имя нотариуса от Судоплатова В.И. о принятии наследства после смерти ФИО2. В заявлении ими указано наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящегося на землях населенных пунктов по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью 352,4 кв.м.; автомобиля марки VOLVO XC 90, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет темно-серый, регистрационный знак <номер>; денежные средства в размере 134 916 руб. в виде неполученного остатка имущественного налогового вычета за 2020 год, согласно сведениям МИФНС России №1 по МО от <дата> <номер>.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от <дата>.

В настоящее время правообладателем данного имущества является Судоплатов В. И..

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося на землях населенных пунктов по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 1375412 руб. 85 коп., кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 352,4 кв.м. составляет 15653045 руб. 21 коп. Стоимость автомобиля согласно отчету <номер>, выданного <дата> ООО «Единая городская Служба Оценки» составляет 1116000 руб.

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к Судоплатову В.И. наследственных прав.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Судоплатова В. И., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. в размере 80 413 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 612 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.