Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-291/2022 ~ М-956/2022 от 21.03.2022

№ (М-956/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО2 об аннулировании ограничения прав, обременении объекта недвижимости и исключении из выписки ЕГРН сведений о договоре аренды помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что после вступления в наследство является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, на основании выписки из ЕГРН от <дата>. Предыдущим собственником ФИО1, был заключен договор аренды вышеуказанного нежилого помещения б/н от <дата> с ООО ТФК "СНИЛ" с регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В настоящее время стороны вышеуказанного договора аренды отсутствуют. Срок действия договора аренды истек <дата>. На основании вышеизложенного, истец просит аннулировать ограничение прав и обременение объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, а также исключить из выписки ЕГРН на данное помещение сведения о договоре аренды помещения.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения при его оформлении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю следовало привести заявленные требования в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно, указать ответчика, а также в чем заключается нарушение его прав, пытался ли он снять ограничение во внесудебном порядке и действия каких лиц этому воспрепятствовали.

Из прилагаемых к иску материалов сведений об указанных обстоятельствах не усматривается. Также в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ заявителем не уплачена государственная пошлина, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии искового заявления ответчику. Истцу предложено устранить недостатки заявления в срок до <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки, перечисленные в определении судьи от <дата> ФИО2 в установленный срок не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителям в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 об аннулировании ограничения прав, обременении объекта недвижимости и исключении из выписки ЕГРН сведений о договоре аренды помещения, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                              О.Д. Тележкина