Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2022 ~ М-78/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску Умаралиева Равиля Рифатовича к администрации Бикмосеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Умаралиев Р.Р. обратился в суд с иском к администрации Бикмосеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование требований истец Умаралиев Р.Р. указал, что 05.08.2001 умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 3,8 га, расположенная по адресу: <адрес>, АКХ «Искра».

В 2015 году он (Умаралиев Р.Р.), как наследник по закону, обратился к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 47 от 22.07.2015 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку имеются расхождения в документах, а именно в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-IX ПЕО-20-10 № Ф.И.О правообладателя указано «ФИО2», а по свидетельству о смерти II-ИЗ № его Ф.И.О «ФИО1».

У него (ФИО3) отсутствует иная возможность установления принадлежности земельной доли ФИО1, умершему 05.08.2001, кроме как в судебном порядке.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 05.08.2001, земельную долю, общей площадью 3,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ «Искра», и признать за ним, Умаралиевым Р.Р., право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти отца.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (08.04.2022 и 26.04.2022), на которые истец Умаралиев Р.Р. и его представитель Еманов М.В. не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не поступало.

Представитель ответчика – администрации Бикмосеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. От государственного регистратора Бозриковой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области Коннов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что истец Умаралиев Р.Р. и его представитель Еманов М.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Умаралиева Р.Р. к администрации Бикмосеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умаралиева Равиля Рифатовича к администрации Бикмосеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Неверкинским районным судом Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья                                 Л.В.Игошина