Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2022 от 24.01.2022

31RS0021-01-2021-000966-49                                           Дело №2-645/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ТСН СНТ «Колос» Козиной Т.Д. на основании Устава Общества, ответчиков Лапшина В.А., Верле В.Н., третьего лица Тищенко Л.Ф.,

в отсутствие представителя третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» к Лапшину Виктору Алексеевичу, Верле Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ТСН СНТ «Колос» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать Лапшина В.А. и Верле В.Н. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следующим образом:

- обязать Лапшина В.А. в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос забора между земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;

- обязать Верле В.Н. в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос забора между земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указало, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «Колос», относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения. В результате проведенной проверки с участием кадастрового инженера, составлено заключение, из которого следует, что ответчиками установлено ограждение (забор) таким образом, что осуществлен захват проезда общего пользования, то есть забор выдвинут на земельный участок, принадлежащий истцу.

    В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    По настоящему мировому соглашению Ответчики признают исковые требования Истца.

    Лапшин В.А. обязуется в срок до 15 мая 2022 года демонтировать забор, включая фундамент забора, установленный им на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Истцу напротив земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего Лапшину В.А., и установить забор по границе принадлежащего Лапшину В.А. участка.

    Варле В.Н. обязуется в срок до 15 мая 2022 года демонтировать забор, (включая фундамент забора) установленный ей на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Истцу напротив земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего Варле В.Н., и установить забор по границе принадлежащего ей участка.

    Расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением судебного спора (оплата услуг представителя, 30% расходов по уплате государственной пошлины и оплата услуг кадастрового инженера) в размере 26200 руб. Ответчики обязуются возместить Истцу в равных долях, по 13100 руб. каждый, путем перечисления этой суммы на расчетный счет истца в течении 7 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ТСН СНТ «Колос» в лице Козиной Татьяны Дмитриевны, действующей на основании Устава и ответчиком Лапшиным Виктором Алексеевичем, ответчиком Верле Валентиной Николаевной, с согласия третьего лица Тищенко Лидии Федоровны, по которому:

    По настоящему мировому соглашению Ответчики признают исковые требования Истца.

    Лапшин В.А. обязуется в срок до 15 мая 2022 года демонтировать забор, включая фундамент забора, установленный им на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Истцу напротив земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего Лапшину В.А., и установить забор по границе принадлежащего Лапшину В.А. участка.

    Варле В.Н. обязуется в срок до 15 мая 2022 года демонтировать забор, (включая фундамент забора) установленный ей на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Истцу напротив земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего Варле В.Н., и установить забор по границе принадлежащего ей участка.

    Расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением судебного спора (оплата услуг представителя, 30% расходов по уплате государственной пошлины и оплата услуг кадастрового инженера) в размере 26200 руб. Ответчики обязуются возместить Истцу в равных долях, по 13100 руб. каждый, путем перечисления этой суммы на расчетный счет истца в течении 7 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

             Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» к Лапшину Виктору Алексеевичу, Верле Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

    Возвратить Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины 6000 руб. в размере 4200 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                                          А.М. Уварова