Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 ~ М-6/2022 от 12.01.2022

Дело №2-42/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022                                                                                         пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Попов В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Попов В.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Денисов И.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 88 174 рубля под 19,9% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Денисов И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является брат Попов В.М.. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 5981,56 рублей на банковском счете №. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 118 221 рубль 47 копеек, из которых: 74 902 рубля 45 копеек - просроченная ссудная задолженность; 43 319 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 0,00 рублей - неустойка. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 221 рубль 47 копеек, из которых: 74 902 рубля 45 копеек - просроченная ссудная задолженность; 43 319 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 0,00 рублей – неустойка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попов В.М. в суд не явился, надлежащим образом извещался по указанному в иске адресу. Согласно ответу миграционной службы на запрос суда, Попов В.М. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, затем снялся с регистрации и до настоящего времени нигде не зарегистрирован.

Согласно определению Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, в связи с тем, что неизвестно место жительства ответчика, для представления его интересов, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Зайнуллина Т.В. иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисов И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 88 174 рубля сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям договора, Денисов И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора, размер аннуитетного платежа составлял 3 272 рубля 37 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов И.А. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии I- ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО6, к имуществу Денисов И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону на все имущество является брат «Наследодателя» - Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющимся документам в наследственном деле, наследственная масса состоит из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежащих «Наследодателю», Денисов И.А., на которые нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/11-2020-1-253; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын Денисов И.А., который принял и оформил наследство на данный вид имущества, но не получил его (основное наследственное дело 51/2016, находящееся в архиве нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО7), Нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/11-2020-1-243; Квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являлась гр.ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын, Денисов И.А., который принял наследство, но не оформил права на данную квартиру (основное    наследственное дело 51/2016, находящееся в архиве нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО7). Свидетельство по праве на наследство на данный вид имущества нотариусом не выдавалось.

Согласно сведениям в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 11:18:0602007:2463, составляет 559 476 рублей; на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8617/169 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 65,10 рублей; на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8617/169 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 5981,56 рублей.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за Заемщиком Денисов И.А. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 221 рубль 47 копеек, в том числе:              74 902 рубля 45 копеек- просроченная ссудная задолженность; 43319 рублей 02 копейки - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета представителем ответчика не представлено.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, заемщик подтвердил, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик на нее не отреагировал.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 118 221 рубль 47 копеек подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 564 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика    Попов В.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Попов В.М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Денисов И.А..

Взыскать с Попов В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Денисов И.А., в размере 118 221 рубль 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74 902 рубля 45 копеек, просроченные проценты в размере 43 319 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                              Л.Ф. Гафиатуллина