Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-127/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1489/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-000145-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Тростьянского Ильи Григорьевича к Меньшикову Андрею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах Тростьянского И.Г. с иском к Меньшикову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Барнаула проведена проверка по обращению Тростьянского И.Г. по вопросу компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки установлено, что 28.04.2020 Меньшиков А.А., управляя автомобилем Мицубиси Аутлэндер,
р/з ...., допустил столкновение с автомобилем Хендай Тибурон, р/з .... под управлением водителя Тростьянского И.Г. В результате ДТП Тростьянский И.Г. получил телесные повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.10.2020 Меньшиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен административной ответственности. В период лечения и до настоящего времени Тростьянский И.Г. перенес физические и нравственные страдания. В момент ДТП Тростьянский И.Г. испытал физическую боль в связи с полученными травмами, нарушилась координация движений, присутствуют постоянные головные боли.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с Меньшикова А.А. в пользу Тростьянского И.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца Ефимова О.Н. на удовлетворении иска настаивала. Материальный истец Тростьянский И.Г. поддержал исковые требования. Пояснил, что в момент ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности, подушки безопасности сработали, но он всё равно пробил лобовое стекло головой. В больнице он провел три дня. Денежные средства в размере 15 000 руб., которые поступили ему со счета ответчика, он возвратил ему не счет.

Ответчик в судебном заседании вину не оспаривал. Полагал размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Пояснил, что до судебного заседания перевел истцу денежные средства 15 000 руб., однако их вернули обратно. Ранее истец озвучивал сумму компенсации 60 000 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.04.2020 около 13 час. 20 мин.
Меньшиков А.А., управляя автомобилем Мицубиси Аутлэндер,
р/...., двигаясь в г. Барнауле по пр.Комсомольский в районе дома №71 на регулируемом перекрестке при повороте на лево    по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хендай Тибурон, р/з .... под управлением водителя Тростьянского И.Г., вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП Тростьянский И.Г. получил телесные
повреждения.

Согласно заключению эксперта № Тростьянскому И.Г. причинены следующие телесные повреждения: ...., причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – 28.04.2020 при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «....» от 28 апреля 2020 года - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.10.2020
Меньшиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а истец, как потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, тяжесть телесных повреждений, степень физических страданий потерпевших, наличие в действиях истца грубой неосторожности (не был пристегнут ремнем безопасности), а также наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ взыскивает с Меньшикова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Тростьянского И.Г. 35 000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края суд взыскивает государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Меньшикова Андрея Александровича в пользу Тростьянского Ильи Григорьевича в счет компенсации морального вреда 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Меньшикова Андрея Александровича в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров