Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-343/2022 от 25.05.2022

Дело №11-343/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «Колизей» о процессуальном правопреемстве,

с частной жалобой Димитренко Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Произвести замену стороны (взыскателя) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №, с КБ «Канский» ООО на ООО «Колизей»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №, с КБ «Канский» ООО на ООО «Колизей».

Не согласившись с данным определением, Димитренко Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что взысканная судебным приказом № задолженность, составлявшая 94857,37 рублей, частично погашена и составляет 44664,85 рублей, однако мировой судья данное обстоятельство не учел.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба Димитренко Н.А. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассматривается в пределах доводов поданной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Димитренко Н.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94857,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1248,57 рублей, а всего взыскано 96105,94 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 2), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), согласно реестру, в том числе, к Димитренко Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

Аналогичные положения содержатся и в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как усматривается из материалов дела, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Димитренко Н.А. в пользу КБ «Канский» ООО сумма долга, до настоящего времени в полном объеме не выплачена.

Доказательств погашения долга должником в полном объеме суду не представлено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО уступило ООО «Колизей» право требования указанного долга, о чем был заключен соответствующий договор № об уступке права требования кредитной задолженности Димитренко Н.А., то в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору частично погашена, не может являться основанием к отказу в замене взыскателя в порядке правопреемства, так как указанные вопросы подлежат разрешению в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнен и находится на исполнении Службы судебных приставов, суд находит определение мирового судьи о замене взыскателя КБ «Канский» ООО на ООО «Колизей» законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить изменения, а частную жалобу Димитренко Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке в <адрес>вой суд не подлежит.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>