Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2022 от 18.08.2022

16RS0047-01-2022-004471-90 дело № 12-686/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Бартенев А.Г., рассмотрев жалобу Степанова Станислава Юрьевича на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Степанов С.Ю. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им административного правонарушения материалами дела не доказан. Материалами дела не подтверждается, что, управляя автомобилем, он двигался на стороне дороге, предназначенной для встречного движения, так при назначении административного наказания не установлена ширина проезжей части. Имеющаяся в материалах видеозапись также не содержит достаточных данных о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо – Чудакова Е.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку Степанов С.Ю. обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Должностное лицо Гатауллина Э.Ф., вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просила оставить жалобу без удовлетворения, так как вина Степанова С.Ю. подтверждается материалами дела.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, Степанов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак О861АС716, совершил нарушение пункта 9.1 ПДД РФ (парковка ТРК «Тандем»), а именно на проезжей части дороги с двусторонним движением не имеющей разделительной полосы, двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного происшествия с отражением ширины проезжей части, по которой двигался автомобиль заявителя; диском с видеозаписью.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом было установлено, что в сложившейся ситуации Степанов С.Ю. нарушил требования расположения автомобиля на проезжей части. Тем самым, судья считает, что Степанов С.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Степанова С.Ю.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.Г. Бартенев