Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-518/2023 от 22.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

     4 апреля 2023 года                                                                       <адрес>

         Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению Касиева А. Т. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в Черменский консервный комбинат на Касиева А.Т. была оформлена трудовая книжка. В 1992 году он вышел на пенсию, и с указанного времени получал предусмотренные ежемесячные выплаты. В настоящее время выяснилось, что в трудовой книжке неверно написано его отчество: вместо «Т.» указано «Тасамитанович». Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внесению исправления в трудовую книжку в ином, кроме как в судебном порядке. Установление данного факта ему необходимо для защиты своих интересов и реализации своего права на полное пенсионное обеспечение. Просит удовлетворить требование.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Касиев А.Т. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, требования просил удовлетворить.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии с правилами ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из трудовой книжки выданной Черменским консервным комбинатом ДД.ММ.ГГГГ на имя Касиева А.Т., усматривается, что отчество заявителя указано как «Тасамитанович».

Однако, в свидетельстве о рождении заявителя серия I-ОА № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте серии 90 02 №, выданного Управлением внутренних дел <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя указано как «Т.».

Наличие данной ошибки препятствует заявителю в реализации своих пенсионных прав.

Таким образом, факт принадлежности Касиеву А.Т. правоустанавливающего документа – трудовой книжки датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с реализацией своих пенсионных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление Касиева А. Т. об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности Касиеву А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Черменским консервным комбинатом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

          Копия верна: Судья