Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-162/2023 ~ М-492/2023 от 06.02.2023

М-492/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000654-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово                                                                 09 февраля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в силу изложенных норм права и обязанности наследодателя ФИО3, в том числе вытекающие из договора, переходят к ее наследникам в полном объеме.

Как видно из условий заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО3 и Банком из кредитного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Заявления, а в случае если в разделе «Подсудность» Заявления суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи Банком искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судом установлено, что в разделе «Подсудность» Заявления указан Центральный районный суд адрес, следовательно, дело неподсудно Заводскому районному суду адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит предъявлению в Центральный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью дела Заводскому районному суду адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                       С.И. Неганов