Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-483/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-444/2022                                                    18 октября 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000680-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ООО «КВГ - Ресурс» к Пустынной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «КВГ - Ресурс» обратилось в суд с иском о взыскании с Пустынной Ю.В. задолженности по договору займа в размере 61127 руб. 88 коп., из которых: 22225 руб. основной долг, 33337 руб. 50 коп. сумма начисленных процентов, 5565 руб. 38 коп. неустойка. В обоснование иска указано, что 24.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пустынной Ю.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма), согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 22225 руб. под 365% годовых, со сроком действия до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

29.01.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН», затем 10.03.2022 между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «КВГ - Ресурс» заключены договоры уступки прав требования, по которым права требования по договору займа, заключенному с Пустынной Ю.В. перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пустынная Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

На основании 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пустынной Ю.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22225 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком - 21 день, дата уплаты платежа - единовременно в размере 26887 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению займа. Данные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В договоре микрозайма 24.04.2021 сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 365 % годовых, что отражено на первой странице договора.

Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 366 процентов годовых, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Договором предусмотрено, что одновременно с возвратом суммы займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. Так по условиям договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 61 127 руб. 88 коп., из них: 22225 рублей сумма основного долга; 33337 руб. 50 коп проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2021 по 16 августа 2022 года; 5565 руб. 38 коп. проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 16 мая 2021 года по 16 августа 2022 года.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчик каких-либо возражений относительно данной части исковых требований, контррасчета не представил.

В соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная сумма выплат по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в заявленном размере 61 127 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2033 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КВГ - Ресурс» к Пустынной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пустынной Ю.В., ИНН № в пользу ООО «КВГ - Ресурс» ИНН № задолженность по договору микрозайма № от 24.04.2021 в размере 61127 рублей 88 копеек, из них: 22225 рублей сумма основного долга; 33337 рублей 50 копеек проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2021 по 16 августа 2022 года; 5565 рублей 38 копеек проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 16 мая 2021 года по 16 августа 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 84 копейки, всего 63161 (Шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                                      А.И. Мой