Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2023 ~ М-2114/2023 от 18.09.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-002737-54

Мотивированное решение составлено 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2590/2023

12.12.2023 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Румянцева А.С., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2023 по иску Ваулина ФИО5 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин Е.В. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Совкомбанк Страхование» и Ваулиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства MERCEDES-BENZ 300d, г/н №40817810604900317040 VIN №40817810604900317040, в подтверждение чего выдан полис серии №40817810604900317040-66-048933-23. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин застрахованное ТС было повреждено в результате ДТП, произошедшего в 15 час. 08мин. по адресу: <адрес>, о чем истец незамедлительно уведомил страховщика.

14.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи от 14.07.2023. 14.07.2023 представителем ответчика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Убыток 265599/2023 был признан страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт ТС. 19.07.2023 поврежденный автомобиль передан для ремонта в ООО «УралАвтоХаус». В телефонном разговоре 23.08.2023 представитель ответчика озвучил информацию о том, что форма выплаты страхового возмещения изменена на денежную, в связи с признанием конструктивной гибели автомобиля, при этом сроки выплаты увеличиваются на 30 рабочих дней (начиная с 23.08.2023).

Посчитав, что заявленные сроки не соответствуют условиям заключенного договора страхования и Правилам комплексного страхования транспортных средств (ред.10.22) от 06.06.2022, истцом 01.09.2023 в адрес ответчика отправлено заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика и выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. В ответ на обращение от сотрудника ответчика 11.09.2023 на электронную почту истца поступило уведомление о вариантах выплаты страхового возмещения и передачи годных остатков. После повторного указания на необходимость выплаты истцу страхового возмещения в размере страховой суммы 7 000 000 руб., ответчик 13.09.2023 выслал на электронную почту истца пакет документов, включающий в себя договор комиссии с третьим лицом (не стороной договора страхования), акт приема-передачи ТС с третьим лицом (не стороной договора страхования), соглашение о выплате (с указанными сроками выплаты страхового возмещения в 30 дней с даты передачи ТС).

В ответ на данное письмо истцом направлено сообщение о немедленном прекращении нарушения норм действующего законодательства, незамедлительной выплате денежных средств и неустойке. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество – заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы. На основании изложенного, следует сделать вывод о том, что требования ответчика о заключении договора комиссии с неким третьим лицом (не стороной договора страхования), равно как и передача поврежденного транспортного средства данным третьим лицам не является законным и обоснованным.

Считает, что ответчик умышленно и под разными предлогами затягивает выплату страхового возмещения. Согласно п. 11.3, 11.3.1, 11.3.1.1, 11.3.2.1.1 Правил Страхования, страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил обязан: рассмотреть письменной заявление страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу; принять решение о признании события страховым случаем и определит размер подлежащих возмещению убытков. Кроме этого, в этот же день ответчик обязан подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п. 11.3.2.1.2), включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество и утвердить акт о страховом случае ( п. 11.3.2.1.3). После чего, в течение 8 (семи) рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае произвести страховую выплату (п. 11.4). Поскольку все документы, необходимые для признания случая страховым предоставлены в адрес ответчика 14.07.2023, 15-дневный рабочий срок для составления и подписания акта документов истек 04.08.2023, а 7-дневный рабочий срок для выплаты страхового возмещения истек 15.08.2023.

За время задержки в выплате денежных средств истец испытывал негативные чувства: разочарование, обиду, негодование и возмещение. Ему приходилось тратить свое рабочее и свободное время на переписку с ответчиком. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 20 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном удовлетворении требований, однако, денежные средства до сих пор не выплачены, в связи с чем, и в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Общий размер задолженности ответчика по ст. 395 ГК РФ на 17.09.2023 составляет 75 945 руб. 21 коп.

Истец Ваулин Е.В. просил взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 7 000 000 руб.; неустойку в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.09.2023 в размере 75 945 руб. 21 коп. с продолжением их начисления до даты исполнения решения суда; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

08.12.2023 от представителя истца Ваулина Е.В. – Румянцева А.С. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому после обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования искового заявления в части страхового возмещения на сумму 7 000 000 руб., с учетом изложенного просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 118 328 руб. 77 коп. за период с 16.08.2023 по 04.10.2023; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 3 559 164 руб. 38 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; госпошлину за подачу иска в суд.

Истец Ваулин Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя Румянцева А.С.

Представитель истца Румянцев А.С., действующий на основании доверенности от 07.11.2023 года сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО. В рамках этого договора истец должен был оплатить страховую премию, а ответчик, при наступлении страхового случая, возместить убытки. 9 июля произошло событие, которое ответчик признал страховым случаем и выдал направление на ремонт транспортного средства. Позже из сервиса поступила информация, что ответчик признает страховой случай на условии полной гибели. Ответчик в двадцатых числах августа озвучил истцу сроки выплаты страхового возмещения, которые не соответствуют правилам страхования. Сроки для подписания документов и выплаты страхового возмещения прошли. 1 сентября истец отправил уведомление об отказе от прав на застрахованное имущество и попросил выплатить денежные средства по безналичному расчету. 4 сентября уведомление получено ответчиком, 13 сентября ответчик выслал истцу соглашение о выплате, договор комиссии, акт приема-передачи. Ответчик признал заявленные события страховым случаем. Истца не устроили формулировки в соглашении и сроки выплаты. Завязалась переписка, где ответчик признавал требования истца. Времени для урегулирования спора в досудебном порядке у ответчика не хватило. После подачи искового заявления в суд стороны подписали документ, ответчик забрал автомобиль и 4 октября произвел выплату страхового возмещения. Уточнение их исковых требований, это неустойка, штрафные санкции, так как ответчик в досудебном порядке требования не исполнил, моральный вред и госпошлина. Автомобиль был передан фактически 3 октября, до выплаты денежных средств.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление истца, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований Ваулина Е.В. в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ. Также указал, что между АО «Совкомбанк Страхование» и Ваулиным Е.В заключен договор КАСКО № 364-66-048933-23 в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ 300d, г/н №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности в пределах страховой суммы 7 000 000 руб. после передачи годных остатков страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040. Считает, что страховое возмещение полностью выплачено. Во взыскании штрафа следует отказать, поскольку после передачи годных остатков была осуществлена выплата страхового возмещения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В силу ст. 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования.

В порядке ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ваулиным Е.В. и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор добровольного страхования транспортных средств №40817810604900317040-66-048933-23 в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLE, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, на срок страхования с 22.04.2023 по 21.04.2024.

Договор КАСКО заключен на основании Правил комплексного страхования транспортных средств (в редакции 10.22) от 06.06.2022.

Страховая премия по Договору КАСКО составила 104 680 руб.

Страховая сумма по риску «Ущерб» установлена в размере 7 000 000 руб.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение»/угон ЗТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2023, было повреждено принадлежащее Заявителю Транспортное средство.

11.07.2023 в «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от истца Ваулина Е.В.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком    либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вышеуказанный Договор был заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от 06.06.2022г №10.22, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 11.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп.117, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу, а также принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п.п.11.3.1, 11.3.2 Правил).

Согласно п.11.5 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и Страховщиком.

При отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиков комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика (п. 11. 19. 2 Правил страхования).

27.06.2023 ответчик «Совкомбанк страхование» (АО) направил ответ на заявление, в рамках которого уведомил заявителя о признании заявленного случая страховым на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 11.18.2 Правил комплексного страхования, под ПОЛНОЙ гибелью признаётся такое состояние ЗТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле:

РВ = (ССр х 0,75), где РВ - расчетная величина признания полной гибели; ССр — расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая    в соответствии с п.    5.8 настоящих Правил.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТО (в обоих случаях – по направлению Страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

14.07.2023 истец обратился к ответчику по адресу: <адрес>, <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи от 14.07.2023.

14.07.2023 представителем ответчика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Убыток 265599/2023 был признан страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт ТС.

19.07.2023 поврежденный автомобиль передан для ремонта в ООО «УралАвтоХаус».

Как установлено судом, событие, произошедшее 09.07.2023, ответчиком «Совкомбанк страхование» (АО) было признано страховым случаем по риску «Ущерб» на условиях «Полной гибели».

Согласно п. 11.3; 11.3.1., 11.3.2., 11.3.2.1., 11.3.2.1.1., Правил страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан: рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу; принять решение о признании события страховым случаем и определить размер подлежащих возмещению убытков.

Кроме этого, в этот же ответчик «Совкомбанк страхование» (АО) обязан подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п. 11.3.2.1.2), включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество и утвердить Акт о страховом случае (п. 11.3.2.1.3).

После чего, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае произвести страховую выплату (п. 11.4 Правил).

Все документы, необходимые для признания случая страховым предоставлены в ответчику «Совкомбанк страхование» (АО) 14.07.2023, то 15-дневный рабочий срок для составления и подписания всех документов истек 04.08.2023, а 7-дневный рабочий срок для выплаты страхового возмещения истек 15.08.2023.

В указанные сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

01.09.2023 истцом ответчику отправлено заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и выплате страхового возмещения в размере страховой сумм.

27.09.2023 в адрес ответчика истцом отправлено Соглашение об Абандоне, составленное в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Ответчик в адрес истца 28.09.2023 направил уведомление 31479418/23 в котором отказался подписывать Соглашение об Абандоне, отказался оплачивать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в категоричной форме указав на необходимость подписания его экземпляров всех документов, а также сообщил контакты своего представителя для передачи ГОТС.

По акту приема-передачи годных остатков транспортного средства, ответчику «Совкомбанк страхование» (АО) 02.10.2023 были переданы годные остатки автомобиля Mercedes-Benz GLE, идентификационный номер (VIN) WDC1671191А04602.

После передачи годных остатков ответчик «Совкомбанк страхование» (АО) произвел выплату страхового возмещения в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2023 по 04.10.2023 (дата выплаты страхового возмещения) в размере 118 328 руб. 77 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Период расчёта
Сумма	с	по	дней	процентная ставка	Дней в году	Проценты, Руб.
7 000 000	16.08.2023	17.09.2023	33	12	365	75 945,21
7 000 000	18.09.2023	04.10.2023	17	13	365	42 383,56
Итого	50	12,34	118 328,77

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 118 328 руб. 77 коп. за период с 16.08.2023 по 04.10.2023.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу только после обращения последнего в суд с иском, права истца как потребителя нарушены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя являются законными, соответствуют положениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, размера удовлетворенных исковых требований, периода нарушения прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 3 559 164 руб. 38 коп., однако, с учетом того, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено в полном объеме в размере 7 000 000 руб., учитывая небольшой срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб., в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, что имеется в настоящем деле, учитывая срок нарушения обязательства, объем нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 379 руб. 73 коп., с учетом того, что ответчик произвел выплату страхового возмещения только после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Ваулина ФИО6 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в пользу Ваулина ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) проценты за пользование денежными средствами в размере 118 328 руб. 77 коп., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 379 руб. 73 коп., а всего 253 708 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                  Е.В. Тимофеев.