Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2022 ~ М-2439/2022 от 22.09.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-003124-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                      10.11.2022

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием ответчика Дубровиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2645/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубровиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Дубровиной Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и Дубровиной Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых сроком на 120 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательств по возврату долга, Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что кредитного договора с истцом не заключала, подписывала документы только на планшете, ей была выдана кредитная карта. Кредитной картой пользовалась. О том, что у нее имеется долг она знает, но ей неизвестно в каком размере. При этом, задолженность, указанную в иске в размере 92111,39 руб. признает, не согласна с суммой комиссии в размере 8098,19 руб., так как не знает из чего образовалась данная сумма. Также пояснила, что весной 2022 года, а также летом, после отмены судебного приказа, обращалась к сотрудникам банка, которые ей не пояснили какова ее сумма задолженности. Также полагает, что иск подписан лицом, у которого не имеется доверенности. Кроме того, ее никто не оповещал о произведенной уступке прав требований.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Дубровиной Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта Стандарт с планшета с лимитом кредитования в размере 100000 руб. под 28,90% при проведении безналичных операция и 75,90% годовых для проведения наличных операций с льготным периодом кредитования до 56 дней (л.д.19-23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <...> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <...> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...> руб., комиссии в размере 8098,19 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 74,96 руб. Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Довод ответчика о том, что она не знала о взимании банком дополнительных комиссий, судом отклоняется, так как подписав договор, ответчик согласился не только с условиями договора, но и Общими условиями, Тарифами банка, устанавливающими дополнительные комиссии за отдельные операции.

Довод ответчика о том, что в материалах дела представлен кредитный договор, который она не подписывала, также судом во внимание не принимается, поскольку в судебном заседании ответчик подтвердила тот факт, что ставила свою подпись в планшете, предоставленного ей сотрудником кредитной организации.

Утверждение ответчика о подписании искового заявления лицом, не имеющим доверенность, не нашел своего подтверждения, так как на л.д.36 имеется копия доверенности ПАО «Совкомбанк», в которой содержатся полномочия представителя истца на подписание и предъявления в суд иска.

    Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями.

         В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-015) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100284,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 192111,39 руб., комиссии в размере 8098,19 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 74,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022

Председательствующий: /подпись/                                                           Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья:                                                                                 Е.В.Балицкая