Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2014 ~ М-1424/2014 от 07.11.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кириллову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кириллову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № руб. 80 коп., в том числе: № руб. – основной долг; № руб. 80 коп. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований Банк указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кирилловым М.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. с процентной ставкой №% годовых сроком на № месяцев, с даты предоставления. Кириллов М.В обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец - открытое акционерное общество «БИНБАНК» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кириллов М.В., о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением № № приобщенным к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковое заявление ОАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами к отношениям по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кирилловым М.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Кириллову М.В. кредит в размере № руб. с процентной ставкой № % годовых, сроком на № месяцев с даты предоставления и уплатой процентов за каждый день просрочки в размере № % от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены Банком на текущий счет (банковскую карту), открытый ответчику согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Кириллов М.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен и принят судом.

Требования Банка о досрочном погашении кредита Кириллов М.В. не исполняет.

Таким образом, ответчик не исполняет обязательства по возврату Банку кредита по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – основной долг; № руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд считает, требования истца о взыскании суммы № коп., обоснованными.

Учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кириллова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме №) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей 29 копеек; а всего взыскать №) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>.

Судья Т.М. Шатан